La Ciudad Inmortal

Archivo para la Categoría "CACHONDEO POLITICO"

¿Como se hace una segregación social, haciendo uso de la demagogia y de la manipulación?

Os muestro con estos videos,  la manera en que los políticos evidencian su carencia de sentido común y de como irradian sus carencias en la población.   A continuación, podréis comprobar cuan mezquina puede llegar a ser la condición humana evidenciada por sus representantes políticos.

El caso de la Milenaria ciudad de Sagunto (una de las mas antiguas ciudades de España y Europa) es un caso tan singular que debería ser estudiado por politólogos, sociólogos y toda clase de personas interesadas en estudiar y prevenir la manipulación social por el procedimiento de la demagogia, la hipocresía y el egoísmo.

Este señor es el lider de las acciones segregacionistas

Este individuo es el líder del movimiento segregacionista. Dicho movimiento ha sabido generar, explotar y rentabilizar el conflicto social Saguntino engendrando odios que no tiene razón ni lógica de existir.

Utilizando como medio las carencias y defectos de la Democracia,  la torpeza, negligencia, e incompetencia de políticos y burócratas.

Tenemos casos y ejemplos de como naciones enteras han sido fagocitadas por movimientos políticos de ideologías extremistas de izquierda y derecha, que han sabido inculcar el odio y el victimismo e incluso la xenofobia en la sociedad con el objetivo de dirigirla en base a chivos expiatorios Religiosos, raciales y políticos.  Dichas naciones e ideologías han sido promotoras de odios, guerras y genocidios,  por lo tanto estamos en condición de avisar a la sociedad Española,  de que el caso de Sagunto es un ejemplo no ya solo de estudiar,  sino de intervenir judicialmente en la política que se desarrolla en Sagunto, de la misma manera en que se interviene por ejemplo en Vascongadas a fin de evitar la violencia generada por el abuso de los usos nacionalistas generadores de violencia política y social. Violencia esta, que puede aparecer en cualquier momento, promocionada por un nacionalismo xenófobo de barrio, que no por lo diminuto de su tamaño va a ser menos violento y degradante para la sociedad.

Este otro es el beneficiario político de la ignominiosa y conflictiva situación que sufre la ciudad. No tiene inconveniente en trasgredir las normas y leyes de celebración de plenos municipales si con ello consigue seguir gobernando y así satisfacer su ego en detrimento de la estabilidad social de la ciudad.

Este otro individuo es el beneficiario político de la ignominiosa y conflictiva situación que sufre la ciudad. No tiene inconveniente en trasgredir las normas y leyes de celebración de plenos municipales si con ello consigue seguir gobernando y así satisfacer su ego en detrimento de la estabilidad social de la ciudad.

El caso de la histórica ciudad de Sagunto es representativo de como un grupo de personas fundamentadas en sus odios, frustraciones y resentimientos, basándose en explotar un sentido de pertenencia “del que carecen”  a una parte de la ciudad,  pretenden dividirla de por vida con xenófobos, demagógicos y ridículos argumentos, enfrentando y agraviando a todos los ciudadanos.

En el fondo subyace un interés creado de ciertas personas propietarias de inmuebles de calificación urbana,  (entre otras con sus particulares intereses)  que verían como al segregarse la parte grande de la ciudad, verían limitada la capacidad de crecimiento inmobiliario de la parte segregada, generando con ello una prefabricada hiperinflación inmobiliaria que multiplicaría artificialmente el valor de sus propiedades y de los inmuebles que luego construyan, al carecer de termino municipal para crecer, generando así una mini oferta en contraposición a una sobredemanda que haga crecer las plusvalías inmobiliarias de manera exponencial.

Solo hay que observar el pertinaz interés que algunos grupos políticos muestran (PP – Segregacionistas) en convertir en asfalto y cemento, el poco terreno urbanizable restante de la parte segregable de Sagunto. Zona esta, que es la única en que se pueden suplir las propias carencias de parques y zonas verdes de esparcimiento del núcleo poblacional que se pretende segregar; Dichos grupos políticos, coaligados y en el ejercicio del poder hegemónico actualmente han aprobado recientemente, en un pleno municipal (ilegal en su forma) el incremento de la cantidad de viviendas construibles, en beneficio único de su promotor, incrementando deproporcionadamente con ello, la densidad poblacional de dicho núcleo segregable.

Dual Core. Capitol I. Por què una segregación?

Dual Core. Capítol II. Como se hace una segregación?

Dual Core. Capítol III. Nucleos territorialmente diferenciados

Dual Core. Capítol IV. La agenda d’una segregació

Dual Core. Capítol V. Economia de una segregación

Capítol VI: La voluntad mayoritària

Capítol VII: No reducción de servicios

!!! Encuesta ¡¡¡¿Porque los bancos y cajas son tan hijos de la gran puta?

murcielago
¿Porque?

1/ Porque compran a los políticos con nuestro dinero .

2/ Porque Los políticos permiten que extorsionen y engañen impunemente a los ciudadanos.

3/ Porque el poder judicial no es independiente del político, no sigue criterios de justicia, ni de seguir el bienestar de las personas y obedece fielmente los intereses de los Políticos quienes al mismo tiempo son lacayos serviles del poder financiero.

4/ Porque el negocio bancario está protegido directamente por el poder legislativo, ejecutivo y judicial.

5/ Porque es un negocio protegido de la bancarrota con el dinero todos los ciudadanos, por el procedimiento de robárselo a las personas y regalárselo a los bancos.

6/ Porque a diferencia de otros negocios donde la mercancía hay que pagarla, ellos disfrutan gratuitamente del dinero que les depositamos y que luego ellos comercializan.

Ruego a quienes puedan aportar ideas que justifique el porque son tan hijos de puta los bancos y las cajas.

Que lo hagan en el foro de opiniones de este post.

murcielago

Chover opina que “Castelló tiene la sensibilidad de una piedra”, en el tema del mercadillo del paseo

Chover opina que “Castelló tiene la sensibilidad de una piedra”, en el tema del mercadillo del paseo PDF Imprimir Trametre a un amic
31/07/09 – REDACCIÓ
escolta aquest articleescolta aquest articleEnglishItaliano EspañolHindiCatalà

Image

El concejal socialista José Luis Chover señala en un comunicado de su grupo municipal que “la arrogancia, prepotencia y la falta de sensibilidad de la que hace gala el señor Castelló y su equipo de gobierno, mantiene en una situación de precariedad laboral a los 30 vendedores del mercadillo de verano de la playa”.

Los socialistas recuerdan que hace más de dos meses que el equipo de gobierno decidió cambiar la ubicación del mercadillo de la playa, trasladándolo a la zona sur del paseo, cerca del pantalán, donde la afluencia de paseantes y posibles clientes es más escasa, “privándoles de su ubicación tradicional en el entorno de la plaza La Concordia en el zona central del paseo”.

Los vendedores y su asociación se han mostrado disconformes con la actual ubicación desde el principio y han recogido más de 6.000 firmas de ciudadanos que avalan el cambio de ubicación y “han demostrado documentalmente que la Demarcación de Costas no ha marcado un punto concreto del paseo para la instalación del mercadillo, como argumentaba el equipo de gobierno y que esa cuestión depende únicamente de la voluntad del ayuntamiento”.

En el último Pleno de 29 de julio, el equipo de gobierno “negó, con sus votos, la posibilidad de un cambio de ubicación, que la oposición apoyó unánimemente”.

Señala el edil socialista que “Costas, con este escrito, desmiente al equipo de gobierno que había mantenido que era Costas quien obligaba al cambio, algo totalmente incierto como se ha demostrado. La ubicación depende exclusivamente de la decisión del alcalde y su equipo, que en este momento, se han enrocado, mantienen su posición con una arrogancia inexplicable  y no se plantean la evidente y necesaria rectificación”.

“Con su actuación –explica José Luis Chover- condenan a 30 familias, que esperan como agua de mayo la temporada de verano, a una precariedad laboral tan caprichosa como innecesaria. Por si no era suficiente la crisis económica que sufrimos y su nefasta acción sobre el empleo, Castelló y su equipo vienen a ayudar con su habitual prepotencia y chulería a la destrucción de empleos”.

http://www.morvedre.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1893&Itemid=90

CIENTO Y UN PAPANATAS

CIENTO Y UN PAPANATAS


Esto parece el inicio de un cuento, pero no. Es el título que utilizo para denominar a los actores cuyo guión se basa en el del Sumario Judicial abierto por el Caso Gúrtel. La corrupción de esta trama se está desnudando como una cebolla. Capa a capa. Entre indignación social diaria y estupor ante lo que todavía se avecina. En suma des-facha-tez, que nos va inmunizando con anticuerpos de pasividad absoluta ante tanto “bigotes”, “amiguito del alma que te quiero un montón”, trajes, bolsos y demás fetiches a los que encima se ha de aliñar todo con el “presunto” correspondiente, cuando sabemos sobradamente eso de, “Santa Rita, Rita. Lo que se da, no se quita” Así es la escena de esta comedia en la que sólo se ríen los que participan en la obra y los que están entre bastidores dictando la parodia.

2FC3024079C7849F0FF5E78906C6FC952LMientras, los poderes dominantes ceban a sus servidores políticos. No se me ocurre discernir ya entre derecha o izquierda, pues desde hace mucho tiempo sirven a los mismos amos los “Hunos y los Otros”, que dijo don Miguel de Unamuno. La Patronal una vez más en la Historia reciente de este país de países, se manifiesta como un ente deshumanizado, capaz de convertirse en el mejor y más preparado carroñero depredador social del mercado laboral donde todo vale y aún podemos exprimiros más. Como han sido siempre en los peores momentos por los que hemos atravesado. Existen, más Juan Marc de los que piensan. Seres, que desde la sombra, deciden la luz que debemos gastar. La gasolina que debemos consumir. El sueldo que debemos percibir para que seamos unos productores dóciles y sumisos. m3_plenopuerto1_optLos préstamos que deben concedernos para tenernos cautivos y prisioneros el resto de nuestra vida. Cuentan, aunque saben disimularlo muy bien, con sus domesticados sindicalistas que de prudentes e inoperantes, aburren. Que se manifiestan pacíficamente todos los 1 de Mayo. Aparecen, para desaparecer después de cada tragedia obrera que se produce. Eso sí, manejan como nadie las estadísticas en Siniestralidad Laboral; incluso en el ámbito europeo.348B0055EEB4AD2511701EDF213A68848L (1)

No insistan, por favor, que la lían. Se nota que andan poco por la calle, sin esos escoltas que cubren su miedo. Les aconsejo que hagan como el rey de Jordania, Abdalá. Dicen que, a veces, sale de palacio y se confunde entre la multitud para observar el día a día de su gente. Háganlo ustedes, no tengan miedo. Vean de frente lo que desde sus espaciosos y aclimatados despachos no pueden ver ni vivir porque les ciegan y les aíslan sus paredes. Acérquense a los ambulatorios, que sólo visitan el día de su inauguración y que nunca coincide con un día cotidiano, por supuesto. A los mercados, sin cámaras y con veinte euros en el bolsillo y hagan la compra. ¡Verán que ilustrativo! Escuchen a los parados con hijos cuya desesperación desencaja ya sus rostros. Es posible que crean que se trate de una cámara oculta, pero no se equivoquen. Es la vida real la que empieza a impacientarse y a indignarse. kiko-locoLa que han creado a imagen y semejanza de lo que se cuece en sus fríos corazones. Son muchas las razones y las emociones que argumentan lo que nadie desea, pero que parece que sea inevitable si tensan un poco más la paciencia de los honrados y honradas trabajadoras, que esperan de ustedes, gobernantes imputados, que también lo sean. Como responsables, no les indultan las urnas. Ni les ampara la inmunidad política. Si esto no es así, mal vamos de justicia.

carod-eta

Contemplen el cuadro de Goya. Ese de dos españoles apaleándose. Aunque siempre sean los mismos quienes se enfrentan con el paso de los siglos. Quienes provocan ese odio nunca salen en la foto, en este caso que narro, en el cuadro. Son hombres y mujeres que pertenecen a otra clase social preferente. La clase social que piensa cómo ser rica con el esfuerzo de otro. La que no renuncia a lo que no necesita, aunque se mueran de asco los demás. La clase de la que les hablo es por todos conocida. Son los mismos insolidarios que han condenado y condenan nuestras vidas. Los que no hacen más aprecio que el desprecio cuando les contradicen su opinión. Los que huelen a lo que sueñan ser, pero no son ni serán. Los que pisan las moquetas para evitar tocar el suelo y ensuciar sus zapatos de alta gama. maniempleoQuienes jamás sabrán, que la verdadera grandeza, se viste de Humildad, pues ignoran lo que significa alimentarte de la esperanza que nunca llega pero resiste. Los que ocultan y diseñan conspiraciones derrotistas para atenazarnos con el miedo.Pacto-todos1 Churchil, en 1940, dijo que España era el país más rico del mundo, pues llevaban toda la vida robándola y seguían haciéndolo. No es que haya cambiado mucho el panorama en este sentido desde aquellas palabras que pronunció el Primer Ministro inglés del puro, pero los tiempos son otros y es muy difícil pronosticar los impulsos sociales. m3_plenopuerto_optUn día, como otro, puede que se despierte verdaderamente cabreado el pueblo soberano y entonces de nada servirán las reflexiones. No se puede combatir a los elementos naturales. faurafira 2008Lo estamos viendo este verano, cada año, con el fuego. Sin embargo, el ochenta por ciento del terreno forestal está desprotegido. Vivimos en un Parque Natural, en la Sierra de Espadán de Castellón y basta con ver el estado de los ribazos de carreteras y caminos para comprobar la poca previsión en inversión para minimizar los devastadores efectos de los incendios con medios humanos y animales. No debemos olvidar que los rebaños desaparecen, ya casi ni existen en zonas donde siempre formaron equipo con los seres humanos. Rebaños que se alimentan del bajo monte y producen trabajo, carne para nosotros y abono natural para la tierra. Un recurso productivo que se ha dejado de respaldar.RP Mercadillo playa

No se ha remplazado con suficientes brigadas forestales esta insuficiencia irresponsable, supongo que, “por falta de presupuesto”, por supuesto. Eso sí, hay para Copa América, Fórmula 1, visita del Papa (nata) cueste lo que cueste, como dijo en su día la generalísima alcaldesa. Campos de golf y planes urbanísticos; para eso sí. 8393856Para paliar las graves situaciones familiares y solucionar sus cruciales necesidades, eso ya es harina de otro costal que (ellos) no cargan. Pues cosecharán lo que siembren. Si sus semillas son de cizaña, eso será. Si sus semillas son de esperanza, también. Pero no olviden, que es perjudicial para la salud.


Benjamín Lajo Cosido

(memorialista)

manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.

JUEVES 16 DE ABRIL DE 2009

¡ÉXITO ROTUNDO!


José Alejandro Amorós (EE.UU.).- Las manifestaciones contra el intervencionismo y el pillaje gubernamental han sido un éxito rotundo a través de todos los Estados Unidos.Desde las mayores ciudades hasta las villas y poblados más pequeños se han celebrado manifestaciones “Tea parties”. Miles de personas de clase media, familias enteras, padres, madres, hijos, amas de casa, trabajadores de industria cesanteados, profesionales, en fin, la gama de la sociedad han salido al público para decir “Basta”.

Pero el éxito de estas manifestaciones, verdaderamente de raíces populares, se puede medir no en las cantidades de gentes sino por la ferocidad en el ataque contra ellos por representantes del gobierno y sus aliados mediáticos. Esa oposición ha hecho todo lo posible por descalificar a estas gentes decentes quienes solo han querido defender lo suyo y lo de sus hijos. Se les ha comparado con neo-nazis y con terroristas.

Al pensar de muchos, no ha sido coincidencia que esos ataques hayan ido a la par con la retórica descubierta en un documento interno del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), donde se evalúa, concluye e instruye la vigilancia y categorización como de potenciales “terroristas” a toda una serie de personas con posiciones contrarias a la administración de Obama. Estas posiciones incluyen desde oposición a la continúa intervención del gobierno federal, el incremento en el pillaje contributivo y la inmigración ilegal, hasta oposición al aborto y al matrimonio entre homosexuales.

Mientras el gobierno ha descartado el uso de términos como “terrorista” y el de “la guerra contra el terrorismo” para referirse a los actuales enemigos exteriores de los Estados Unidos, y sus acciones ahora llamadas no “ataques terroristas” sino “desastres hechos por el hombre” (“man-made disasters”), ahora se refiere a honestos ciudadanos, con diferencias legítimas como potenciales “terroristas”. Pero no existe similar estudio recomendando la vigilancia de grupos de extrema izquierda.

El otro ángulo que han fuertemente enfatizado, en especial la cadena CNN, es el del racismo, más que implicando, al igual que el reporte del DHS, que la naturaleza de estas manifestaciones es de índole racista, por ser Obama negro.

Pero la gente que ha salido a las manifestaciones no son estudiantes, ni activistas profesionales, ni miembros de las típicas organizaciones de masa de la izquierda, con sus automáticamente establecidas maquinarias de manifestaciones, conectadas por años a organizaciones de base del Partido Demócrata y a sus agentes en los medios. Son gentes sencillas, que aunque experimenten en carne y huesos las maquinaciones de la clase política parásita, tal vez son faltos de un entendimiento tal vez más profundo de lo que aquí se trata. Pero ahí están.

No es cuestión de racismo. Pero desafortunadamente en los Estados Unidos el racismo es una baraja que ha sido muy bien jugada por los amos del sistema de dependencia gubernamental. Irónicamente, según los datos electorales, mientras Obama no pudo haber obtenido ni la nominación y muchos menos la presidencia sin el voto blanco, el 98% del electorado negro votó por Obama sencillamente por la identidad racial.

Es de entender claramente, que el establecimiento político parasitario se ha nutrido del voto de las minorías raciales y étnicas por décadas. Y que esos grupos se han beneficiado por la misma cantidad de tiempo de los impuestos sacados de la clase media, que en su mayoría han sido blancos por sencilla cuestión demográfica, es también de entenderse. Pero esos grupos “minoritarios” amenazan con convertirse en mayorías demográficas (ya los hispanos son mayoría sobre los negros) a la vez que la clase media decide, por el sistema de pillaje, tener menos hijos.

Esos grupos minoritarios caen dentro del 50% de la población que no paga impuestos, sino que son sus beneficiarios. Del otro 50% que paga impuestos, el 98% son blancos, o sea, la mayoría de los contribuyentes, y quienes a su vez mas afectados son por el sistema político parasitario, por tanto, son por necesidad demográfica blancos. No son racistas ideológicos.

Pero a pesar de que los medios trataron de descalificar a las manifestaciones como reuniones y pataleos de derechistas y racistas, esos medios ya no son el monopolio que hasta recientemente han sido. Por eso actúan rabiosamente, dejando saber lo preocupados que están por este movimiento realmente espontáneo del pueblo.

Y a pesar de todo no pudieron ocultar de los nuevos mediáticos como el Internet, el letrero llevado por un afro-americano a una de las manifestaciones que decía, “Lincoln liberó a mis bisabuelos y Obama esclavizará a mis nietos”

José Alejandro Amorós

 

http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/04/exito-rotundo.html


 


El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

EXCLUSIVA DE EL MUNDO

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

  • Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades
Actualizado jueves 18/12/2008 10:20
Zapatero, durante su reunión con los grandes dirigentes de la banca en noviembre. (Foto: Reuters)

Ampliar foto

Zapatero, durante su reunión con los grandes dirigentes de la banca en noviembre. (Foto: Reuters)

CARLOS SEGOVIA

MADRID.- El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: “A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas”.

La montaña de Romeu, el paraje del Piñal, La Catalana, LAFARGE y los politicos locales

La montaña de Romeu y el paraje del Piñal, así como la Catalana, son parajes de alto valor ecológico, por su fauna y vegetación. El suficiente como para no ser expoliados y destruidos de por vida.

Los puestos de trabajo son un concepto variable así como varia la economía, pero las zonas naturales destruidas por la avaricia empresarial y política, lo son de por vida, o sea, para siempre.

Los políticos de Sagunto parece ser que solo tienen interés en defender los intereses de la multinacional LAFARGE argumentándose y justificándose sobre la eufemística base de la conservación de los puestos de trabajo de esta empresa. Este razonamiento aparentemente es noble, justo y legítimo, pero solo en apariencia.
Estos políticos por medio de este tipo de conflictos, extienden una cortina de humo que ciega a la ciudadanía de los problemas reales que son mucho mas graves.
Difuminan en el ambiente una realidad de cierre de comercios, de pequeñas y medianas empresas, de miles de albañiles, electricistas, fontaneros, comerciantes y profesiones de todo tipo que acaban en la miseria y el paro, en incautación por los bancos, hacienda y seguridad social de las viviendas y propiedades de ciudadanos victimas de una crisis potenciada por la negligencia de dichos políticos y entidades financieras.

Con LAFARGE, La realidad es otra, puesto que dichos puestos de trabajo son difícilmente conservables en su totalidad, dadas las condiciones actuales de crisis profunda del mercado de construcción, su descenso de facturación, pedidos y financiación. Es por ello que la realidad es otra. Por una parte dichas circunstancias de crisis económica son aprovechadas por esta multinacional, para en mi opinión, “chantajear” la voluntad de nuestros dirigentes y ciudadanos, induciéndonos a aceptar que sigan destruyendo nuestro patrimonio natural y, o ecológico.
Pero, ¿porque no lo hacen en propiedades privadas que adquieran libremente?, ¿Por qué lo pretenden terrenos públicos?, Terrenos que nos pertenecen a los ciudadanos, zonas que son del patrimonio de todos.
En mi opinión esto sentaría un precedente que posibilitaría que todo propietario individual de terrenos privados pudiera solicitar y exigir a las instituciones competentes, licencias para extracción de áridos, ello les privaría del casi monopolio u oligopolio y ventajismo existente en este mercado local y provincial.

No es legitimo que se destruya el patrimonio publico para un lucro privado, y mucho menos cuando ello aporta un beneficio a corto plazo y privado, e implica una destrucción de dicho patrimonio publico de por vida. Los gobernantes y oposición de nuestra ciudad, tiemblan de colitis aguda cuando hacen cuentas de los votos que implica perder el favor de 250 trabajadores, saben que 250 puestos de trabajo implican una influencia negativa sobre mas de 1500 votantes relacionados en mayor o menor nivel con dicha empresa; De sobra sabemos que dicha cantidad de votos decide a un alcalde u otro, y por ello son capaces de vender su alma al diablo; En cambio, a los miles de parados que perdemos nuestro trabajo, autónomos, pequeños y medianos empresarios que cerramos nuestro negocio, perdemos nuestras viviendas y acabamos en la miseria nos ignoran, que nos den por… “ya sabéis”.

Así es de mezquina la política, así es de prostituida la democracia, y tenemos lo que merecemos, sí no hacemos algo para evitar que esta gentuza que medra en desgracias ajenas, y las grandes empresas que los corrompen en perjuicio de los ciudadanos se salgan con la suya como llevan toda la vida haciéndolo.

De momento, propongo la insumisión fiscal.

Un saludo a todos.

Implícate aquí:
http://www.sagunto-morvedre.tk/http://www.clasesmedias.org

saguntomorvedre@gmail.com – conmidinerono@hotmail.com

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles

El Día del Árbol impulsa la repoblación de Romeu

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles  

Inicio de la conferencia por el Día del Árbol en Sagunto.
Con motivo del Día del Árbol la empresa Lafarge Cementos de sagunto ha querido destacar el origen sostenible del papel de sus sacos y la madera de sus palés. Según ha anunciado la empresa, estos materiales proceden de masas forestales gestionadas regularmente.  

Cabe destacar la importancia de este dato ya que, tal y como la propia empresa reconoce, la fabricación de sacos para el sector de la construcción asciende a 631 millones de unidades al año. En este sentido y según datos oficiales, el 3% de la fibra de celulosa que se usa en España para la fabricación de papel y el 16% de la madera importada procede de regiones donde las talas ilegales son prácticas habituales.

Por ello, Lafarge Cementos en colaboración con WWF, una de las mayores organizaciones mundiales de conservación de la naturaleza, trabaja para garantizar la procedencia de su material. Con toda esta ayuda, los fabricantes de sacos y palés de la mencionada empresa han recibido la certificación del Consejo de Administración Forestal (FSC).

Por otra parte y desde las actuaciones locales por la protección del medio ambiente, el Día del Árbol es un evento que Sagunto no ha querido dejar pasar.

Por ello, para hoy mismo está previsto la marcha al Pics dels Corbs para la repoblación de la montaña de Romeu, coincidiendo con el lema de la campaña que han querido lanzar este año desde el Centre d’Estudis Camp de Morvedre y los grupos medioambientales de Sagunto. La idea es plantar 1.400 árboles en tres actuaciones de repoblación. La de hoy será la primera. La próxima será mañana en la ribera del río Palancia en la zona que está adecuando la Confederación Hidrográfica del Júcar y el lunes 2 de febrero serán los alumnos del instituto Clot del Moro y María Moliner quienes realizarán esta labor también en el Pics dels Corbs.

Intervenciones de conciliación 
Por otra parte, el jueves tuvo lugar una conferencia a cargo del doctor en Biología Carlos Arnal sobre las repoblaciones forestales “cómo y dónde hacerlas”, donde se dejó claro que cada especie tiene su hábitat de crecimiento.

También el municipio de Faura celebrará este día con una jornada entera de conciliación con la naturaleza mañana en la que se adoptará un árbol.

Charnego – Xarnego – Lucharniego – Nocharniego – Podenco Levantino

La palabra Charnego es una palabra totalmente viva en Valencia, dando igual y significando lo mismo, tanto en Valenciano como en Español. O sea Perro de Caza “Recruzado” de la raza también conocida como Podenco. Por el El Charnego se entiende en La comunidad Valenciana como un perro especializado en cazar conejos, son perros sin pureza de raza, porque no está constituida como tal siendo perros “Recruzados” de perros con la misma faceta “Ser fantásticos cazando conejos y cualquier tipo de piezas cinegeticas”, incansables, ágiles, veloces muy trabajadores, autónomos y Valientes, ideales para ejecutar su faena tanto en los Barrancos mas profundos y escabrosos, como en las montañas mas abruptas. Es por todas estas razones que aquí en Valencia nos parece una soberbia mezquindad que en Cataluña se establezca la analogía de equiparar a un ser humano, con un un perro sin pureza de raza, pero muy Válido para el trabajo al cual es encomendado. Todo ello delata El racismo y xenofobia que impulsó a los creadores del artificial y falaz nacionalismo Catalán, del cual y a imitación nació el Vasco, del cual tomó buena referencia Adolf Hitler, como manifiesta en su proselitista obra literaria “Mi lucha” para justificar sus postulados racistas y también Nacionalistas, de conocidas consecuencias sabidas aquí por todos.

Un cordial saludo y recordad que no hay mejor frontera que la abolición de las fronteras, valga la redundancia.

Mack

http://www.almendron.com/blog/561/un-charnego-todavia-es-pronto/#comment-92401

Os ruego que visitéis este sitió, para que no os líen con dogmas de nacionalistas pamplineros.

http://partidolibertario.wordpress.com/

Jueces por la partitocracia PP y PSOE, conchabados, acaban con la democracia

PP y PSOE, conchabados, acaban con la democracia

Jueces por la partitocracia
Fernando Sanchéz Dragó
 
 

Cambio de régimen. El país –sus gentes– se cruza de brazos, desvía la mirada y sigue yendo a lo suyo mientras el sistema democrático se desmorona. Sólo unos cuantos periodistas y algún que otro contertulio patalean. Es lo de siempre: España no tiene pulso.

 

FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

 

Cambio de régimen. El país –sus gentes– se cruza de brazos, desvía la mirada y sigue yendo a lo suyo mientras el sistema democrático se desmorona. Sólo unos cuantos periodistas y algún que otro contertulio patalean. Es lo de siempre: España no tiene pulso.
El otro día, cogiditos del brazo todos, los del gobierno, los de la oposición y los chicos del coro de la opereta nacionalista, se apuntilló el toro de la democracia. Andaba ésta herida de muerte desde el verano del 85, cuando los socialistas vincularon el poder judicial al legislativo, pero los del PP, aunque sólo fuera de boquilla y por guardar las formas, no avalaban la felonía ni estaban en ese ajo. Ahora ya lo están, metidos en él hasta el cuello. Son cómplices de los liberticidas en un delito de alta traición, pues traición y delito es convertir a los jueces en piezas del engranaje de la partitocracia.
Se veía venir, sabíamos todos que en septiembre pasaría eso, y lo sabíamos desde que Zapatero y Rajoy –don Juan y doña Inés– representaron en la Moncloa, sin esperar a noviembre, la escena del sofá, pero el dolor sólo duele cuando llega. Y ya ha llegado. A partir de ahora ni siquiera es necesario fingir. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial son, simultáneamente, jueces y partes en todas las cuestiones que se sometan a su alto arbitrio. Nunca mejor dicho lo de partes, pues los nombran los partidos. Y, desde Roma, y en estricta aplicación de los principios de la más elemental lógica aristotélica, eso es, por definición, incompatible a rajatabla con la idea y la esencia de la Justicia.
¿Qué podemos hacer? 
Respondo: nada. Así de sencillo, así de triste. ¿Sustituir, en las próximas elecciones generales, a Zapatero por Rajoy, o por quien sea, y a los del PSOE por los del PP? ¡Pero si son iguales! ¿Votar a Rosa Díez, estemos o no de acuerdo con la totalidad de su programa? Servirá de poco. ¿Irnos a tomar unas cervecitas mientras los súbditos de la partitocracia acuden mansamente a las urnas? Quizá sea eso lo más digno.
Y una de dos, amigos: o lo que hay aquí no es una democracia, y en tal caso yo aún puedo llamarme demócrata, o sí lo es, y entonces…
Rellenen los puntos suspensivos. Dicho queda.
© El Mundo

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN
 
Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
 
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
 
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
 
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
 
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
 
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
 
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
 
1. La lengua castellana es COMÚN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
 
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
 
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a serATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
 
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc… en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
 
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
 
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner
 

PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati

SAGUNTO

PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati

Los segregacionistas piden que la zona azul se pinte “sólo donde estaba previsto”
20.09.08 –
PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati   

La plaza Antigua Morería es una de las zonas azules de Sagunto.
A pocos días de que se instale definitivamente la segunda fase de la zona azul en Sagunto y Puerto, todavía hay algunos detalles sobre la mesa.   

El concejal de Movilidad Urbana, José Luis Martí, junto con los de Mantenimiento y Disciplina Urbanística , Pilar Fernández y Manuel González respectivamente, se han reunido con la empresa concesionaria de las rayas azules, Dornier y han determinado no pintar, por el momento, la calle Periodista Azzati “hasta que no se cumpla al 100% el contrato suscrito”. Afirman que la firma está pintando zonas donde no toca. Desde SP aseguran que además de las zonas que inicialmente iban a estar bajo la Ordenanza Reguladora de Aparcamiento (ORA), la empresa ha pintado otros espacios públicos donde no se había previsto su implantación.

Es el caso de la plaza Primero de Mayo que, si bien no estaba reflejado en las bases de licitación, Dornier ha pintado las rayas azules “a petición de los comerciantes de la zona”, según expresan los dos concejales de SP. Por este motivo, los nuevos miembros del gobierno municipal han pedido a la empresa que pinte “sólo donde estaba previsto”. Y es que, según han asegurado los dos concejales tras la reunión de ayer, la empresa debe “limitarse en el número de plazas que está pintando”. Es decir, que deben ser las que ponga en el contrato, ni más ni menos.

De incumplir las bases de licitación, los separatistas ha afirmado que exigirán una “cuantiosa indemnización”. Por ello, piden “ajustar al máximo y con el máximo rigor, la implantación de la zona azul, única y exclusivamente a lo que consta en las bases de licitación”. Mientras tanto, siguen los trabajos de adecuación en las calles que van a disponer de este sistema de aparcamiento de pago. Varias calles de Puerto y de Sagunto han sido cortadas para proceder a realizar los trabajos de pintura.

610 plazas
Además, la empresa está instalando nuevos expendedores en las calles que van a disponer del sistema de ORA. En total, la segunda y definitiva fase de implantación de la zona azul en Sagunto va a suponer que la ciudad cuente con un total de 610 plazas de aparcamiento de pago.

Se trata de más de 400 que en la primera fase que se puso en servicio en mayo de este mismo año.

La calle Los Huertos, Doctor Palos y la Plaza Mayor son las elegidas en Sagunto mientras que en Puerto se amplía en la avenida Camp de Morvedre e Hispanidad y la rotonda Ramón de la Sota. 

Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu

Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu

Los afectados inician una campaña para proteger el paraje y ya han recogido 400 firmas
Las Provincias 10.09.08 -REDACCIÓN| SAGUNTO
Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu
Imagen de la cantera del Salt del Llop en el término municipal de Sagunto.
Vibraciones, rotura de cristales, grietas en las casas, polvo y ruidos. Estas son las molestias que dicen sufrir más de 2.000 vecinos de Sagunto debido a la cercanía de una cantera a sus viviendas.

Y lo peor estaba por llegar tras el anuncio de la posible ampliación de la extracción de áridos en esta zona. Los afectados no se han hecho esperar y ya han comenzado a movilizarse con un único objetivo: proteger la montaña Romeu donde se ubica la cantera y así dejar de causar “molestias” y “peligros” a los habitantes de las partidas de Romeu, Bonilles, Corretger, Font de Ribera y Tres Barrancs. En total, aproximadamente 300 casas lo que supone más de 2.000 personas afectadas por la cantera del Salt del Llop.

Por el momento, el colectivo ha constituido una plataforma que cuenta ya con el apoyo de particulares, más asociaciones vecinales, sociales y culturales del municipio y de otros puntos de la comarca.

Además, se ha iniciado una campaña de recogida de firmas en la que ya se han recabado más de 400 rúbricas. Con ellas, y muchas más que esperan recoger, los afectados exigen al Ayuntamiento de Sagunto “la inmediata aprobación de Paraje Natural Municipal a la montaña Romeu”, determinada por la Conselleria de Medio Ambiente en 2006 con 278 hectáreas.

Menor impacto
Asimismo, cuando a la empresa se le acabe la concesión, de aquí a ocho años, los vecinos opinan que debería trasladarse “a un lugar que cause un menor impacto medioambiental, visual y social”.

Pero eso no es todo. La plataforma insta a la promotora a “cumplir sus obligaciones legales y éticas de restaurar la cantera”. De hecho, este punto también se recoge en el dictamen que elaboraron técnicos del Ayuntamiento con ingenieros del Centro de Educación Ambiental (CEAM), de la Universitat de València y geólogos y biólogos de la empresa Lafarge Cementos y Plegadis Consultores, para “conciliar los intereses entre el futuro Paraje Natural Municipal de la montaña Romeu y el mantenimiento de la actividad de la fábrica de cementos mediante en abastecimiento de caliza en Sagunto”. Y precisamente en la conjugación de estas dos actividades se muestran contrarios los más de 2.000 vecinos de las partidas de las proximidades de la cantera, pues niegan que sea compatible una cosa con la otra.

Sus argumentos se basan en que la montaña Romeu es la zona boscosa más extensa local y posee un importante patrimonio natural, histórico, etnológico y deportivo con el paso de un sendero. Además, está catalogada como monte de utilidad pública y todo su término es suelo no urbanizable protegido, “lo que significa que es legalmente imposible permitir la ampliación de la cantera según la ley autonómica”.

Sin embargo, la empresa defiende la compatibilidad entre la protección de la montaña y la extracción de áridos, pues “el proyecto contempla labores de restauración simultáneas con la explotación”. Además, la entidad aseguró que ocupará “la mínima superficie posible de afección”

La firma destacó que la ampliación de las instalaciones asegura 150 puestos de trabajo. “La imposibilidad de continuar explotando las reservas haría inviable la actividad de la fábrica con consecuencias socioeconómicas para el municipio”.

PP-SP un pacto sin vergüenza

Sagunto
Última actualización 19/09/2008@03:50:04 GMT+1
Desde el Partido Socialista se da por hecho un pacto entre Castelló y Goig, sólo que tienen vergüenza de comunicarlo. Será un gobierno de derechas formado por el PP y los concejales de SP, a los que los une el ladrillo y la especulación. Como contrapartida SP renuncia claramente a su objetivo básico de la segregación.
Para la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Gloria Calero, “El pacto entre PP y los concejales de SP, ya es un secreto a voces, aunque no han anunciado, ni siquiera, que están hablando de ello, quizás por vergüenza, luego del historial de riñas y desacuerdos que manifestaron en los últimos meses. Sean claros y digan la verdad a la ciudadanía. Que piensan hacer, cual es el programa de gobierno y, conociéndolos, quiénes serán los beneficiarios. No tengan vergüenza. Sean claros y dejen de seguir metiendo al PSOE en esto. Después de un año mareando la perdiz, al final han hecho lo que estaban deseando desde el principio: al final están donde deben estar, han logrado lo que es natural, estar juntos todos los concejales de derechas”.  

“El “cuenta cuentos oficial” de Castelló, ha dicho que del Grupo Socialista “no podemos esperar nada”. Es verdad. No esperen aprobar con nosotros algo parecido a lo que han venido haciendo con SP y que ahora, al parecer, formalizarán. No esperen aprobar con nuestro voto, sobre todo, en materia urbanística, nada ilegal o que huela mal. Por eso el PP nunca ha querido sentarse con nosotros, hace el papel de víctima, estudiado desde el día siguiente de ganar las elecciones, esperando que sus votantes no se enfaden mucho”.

“No podemos dar soporte a un gobierno unipersonal que se caracteriza por la chulería, la prepotencia y el desprecio absoluto de la opinión de los técnicos municipales de mayor rango, y poniendo en duda la acción legal de una institución como el Ayuntamiento. El PP no puede utilizarnos como excusa. No lo somos. Le hicimos propuestas concretas sobre temas concretos. Hicimos una propuesta escrita de gastos e inversiones a incorporar en el presupuesto 2008. Solicitamos que la tramitación de los expedientes urbanísticos se haga dentro del marco legal. Nunca recibimos la más mínima respuesta”.

“Por otro lado, los concejales de SP, ansiosos de poder y de formar parte del gobierno de un Ayuntamiento del que reniegan y con el partido que le deniega la segregación que, por lo visto, les importa poco, coquetearon con el PSOE, se acercaron, se distanciaron, que asamblea sí o que no… hasta llegaron ofrecernos presentar un presupuesto alternativo aprovechándose de nuestros conocimientos de la realidad municipal y de nuestro trabajo, asegurando que en ningún caso votarían la propuesta del PP. Ha quedado demostrado que la palabra no vale nada”.

“Jaime Goig asiste a actos como equipo de gobierno, actos a los que no somos invitados los concejales de la oposición. Hacen ruedas de prensa conjuntas con el PP, y hasta se ha presentado en privado como responsable de Actividades, por ejemplo. Entendemos que al final es un pacto similar al llamado “pacto del pollo” que acabó con Unión Valenciana disuelta en el PP y con los mismos intereses: unidos por el ladrillo, los concejales de SP quieren participar del negocio urbanístico y que mejor maestro que Castelló. Además, ambos son descaradamente de derechas y se mueven únicamente por interés; la ideología y la ética no es lo suyo. Detrás del objetivo de la segregación, ya olvidada, Goig y su grupo de subalternos, están para vivir del lado más oscuro de la política, ahora en un gobierno de derechas formado por el PP y los “apolíticos” concejales de SP.

“Con los acuerdos urbanísticos de fondo, una de las concejalas de SP ya ha presentado su renuncia. ¿Cuántos votantes de SP quedarán absolutamente decepcionados? ¿Qué pensarán de todo esto los votantes de izquierdas, que antepusieron un sentimiento, ahora totalmente traicionado, a su propia ideología y votaron a SP?”.
“Cada uno está donde tiene que estar. A la derecha y en el equipo de gobierno están los mutantes concejales de SP y a los voraces del PP. Ambos confunden colaboración con complicidad, cooperación con sumisión y hasta sospechas de cohecho político. Por eso no nos buscan a los socialistas, “no esperan nada”, porque no estamos a favor de la degradación de los valores políticos, ni del menosprecio de los ideales de los votantes y, mucho menos, de hipotecar la dignidad de uno de los Ayuntamientos más importantes de la Comunidad Valenciana del cual tendríamos que sentirnos orgullosos y no avergonzados”, termina afirmando la Portavoz Socialista. 

GLORIA CALERO – PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

http://www.cronicalocal.info/noticia.asp?ref=277326

Sagunto sufrirá el viernes cortes en el suministro de agua

Sagunto
Última actualización 19/09/2008@03:50:04 GMT+1
La delegación de Mantenimiento del Ayuntamiento de Sagunt ha informado de que, debido a las obras de mejora en la red de abastecimiento de agua potable, se realizará un corte en el suministro en Sagunto, mañana viernes 29 de agosto, desde las 8.30 hasta las 14.30 horas.
Las calles afectadas por las obras serán: Emilio Llopis desde C/ Cristo Rey hasta C/Campoamor, C/Algar, C/Cruz de Santa Ana, Pl. del Pí, C/Quinto Fabio y Pl. del Distrito.
A %d blogueros les gusta esto: