La Ciudad Inmortal

Archivo para la Categoría "CACHONDEO POLITICO"

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles

El Día del Árbol impulsa la repoblación de Romeu

La cementera de Sagunto promueve sacos sostenibles  

Inicio de la conferencia por el Día del Árbol en Sagunto.
Con motivo del Día del Árbol la empresa Lafarge Cementos de sagunto ha querido destacar el origen sostenible del papel de sus sacos y la madera de sus palés. Según ha anunciado la empresa, estos materiales proceden de masas forestales gestionadas regularmente.  

Cabe destacar la importancia de este dato ya que, tal y como la propia empresa reconoce, la fabricación de sacos para el sector de la construcción asciende a 631 millones de unidades al año. En este sentido y según datos oficiales, el 3% de la fibra de celulosa que se usa en España para la fabricación de papel y el 16% de la madera importada procede de regiones donde las talas ilegales son prácticas habituales.

Por ello, Lafarge Cementos en colaboración con WWF, una de las mayores organizaciones mundiales de conservación de la naturaleza, trabaja para garantizar la procedencia de su material. Con toda esta ayuda, los fabricantes de sacos y palés de la mencionada empresa han recibido la certificación del Consejo de Administración Forestal (FSC).

Por otra parte y desde las actuaciones locales por la protección del medio ambiente, el Día del Árbol es un evento que Sagunto no ha querido dejar pasar.

Por ello, para hoy mismo está previsto la marcha al Pics dels Corbs para la repoblación de la montaña de Romeu, coincidiendo con el lema de la campaña que han querido lanzar este año desde el Centre d’Estudis Camp de Morvedre y los grupos medioambientales de Sagunto. La idea es plantar 1.400 árboles en tres actuaciones de repoblación. La de hoy será la primera. La próxima será mañana en la ribera del río Palancia en la zona que está adecuando la Confederación Hidrográfica del Júcar y el lunes 2 de febrero serán los alumnos del instituto Clot del Moro y María Moliner quienes realizarán esta labor también en el Pics dels Corbs.

Intervenciones de conciliación 
Por otra parte, el jueves tuvo lugar una conferencia a cargo del doctor en Biología Carlos Arnal sobre las repoblaciones forestales “cómo y dónde hacerlas”, donde se dejó claro que cada especie tiene su hábitat de crecimiento.

También el municipio de Faura celebrará este día con una jornada entera de conciliación con la naturaleza mañana en la que se adoptará un árbol.

Charnego – Xarnego – Lucharniego – Nocharniego – Podenco Levantino

La palabra Charnego es una palabra totalmente viva en Valencia, dando igual y significando lo mismo, tanto en Valenciano como en Español. O sea Perro de Caza “Recruzado” de la raza también conocida como Podenco. Por el El Charnego se entiende en La comunidad Valenciana como un perro especializado en cazar conejos, son perros sin pureza de raza, porque no está constituida como tal siendo perros “Recruzados” de perros con la misma faceta “Ser fantásticos cazando conejos y cualquier tipo de piezas cinegeticas”, incansables, ágiles, veloces muy trabajadores, autónomos y Valientes, ideales para ejecutar su faena tanto en los Barrancos mas profundos y escabrosos, como en las montañas mas abruptas. Es por todas estas razones que aquí en Valencia nos parece una soberbia mezquindad que en Cataluña se establezca la analogía de equiparar a un ser humano, con un un perro sin pureza de raza, pero muy Válido para el trabajo al cual es encomendado. Todo ello delata El racismo y xenofobia que impulsó a los creadores del artificial y falaz nacionalismo Catalán, del cual y a imitación nació el Vasco, del cual tomó buena referencia Adolf Hitler, como manifiesta en su proselitista obra literaria “Mi lucha” para justificar sus postulados racistas y también Nacionalistas, de conocidas consecuencias sabidas aquí por todos.

Un cordial saludo y recordad que no hay mejor frontera que la abolición de las fronteras, valga la redundancia.

Mack

http://www.almendron.com/blog/561/un-charnego-todavia-es-pronto/#comment-92401

Os ruego que visitéis este sitió, para que no os líen con dogmas de nacionalistas pamplineros.

http://partidolibertario.wordpress.com/

Jueces por la partitocracia PP y PSOE, conchabados, acaban con la democracia

PP y PSOE, conchabados, acaban con la democracia

Jueces por la partitocracia
Fernando Sanchéz Dragó
 
 

Cambio de régimen. El país –sus gentes– se cruza de brazos, desvía la mirada y sigue yendo a lo suyo mientras el sistema democrático se desmorona. Sólo unos cuantos periodistas y algún que otro contertulio patalean. Es lo de siempre: España no tiene pulso.

 

FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

 

Cambio de régimen. El país –sus gentes– se cruza de brazos, desvía la mirada y sigue yendo a lo suyo mientras el sistema democrático se desmorona. Sólo unos cuantos periodistas y algún que otro contertulio patalean. Es lo de siempre: España no tiene pulso.
El otro día, cogiditos del brazo todos, los del gobierno, los de la oposición y los chicos del coro de la opereta nacionalista, se apuntilló el toro de la democracia. Andaba ésta herida de muerte desde el verano del 85, cuando los socialistas vincularon el poder judicial al legislativo, pero los del PP, aunque sólo fuera de boquilla y por guardar las formas, no avalaban la felonía ni estaban en ese ajo. Ahora ya lo están, metidos en él hasta el cuello. Son cómplices de los liberticidas en un delito de alta traición, pues traición y delito es convertir a los jueces en piezas del engranaje de la partitocracia.
Se veía venir, sabíamos todos que en septiembre pasaría eso, y lo sabíamos desde que Zapatero y Rajoy –don Juan y doña Inés– representaron en la Moncloa, sin esperar a noviembre, la escena del sofá, pero el dolor sólo duele cuando llega. Y ya ha llegado. A partir de ahora ni siquiera es necesario fingir. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial son, simultáneamente, jueces y partes en todas las cuestiones que se sometan a su alto arbitrio. Nunca mejor dicho lo de partes, pues los nombran los partidos. Y, desde Roma, y en estricta aplicación de los principios de la más elemental lógica aristotélica, eso es, por definición, incompatible a rajatabla con la idea y la esencia de la Justicia.
¿Qué podemos hacer? 
Respondo: nada. Así de sencillo, así de triste. ¿Sustituir, en las próximas elecciones generales, a Zapatero por Rajoy, o por quien sea, y a los del PSOE por los del PP? ¡Pero si son iguales! ¿Votar a Rosa Díez, estemos o no de acuerdo con la totalidad de su programa? Servirá de poco. ¿Irnos a tomar unas cervecitas mientras los súbditos de la partitocracia acuden mansamente a las urnas? Quizá sea eso lo más digno.
Y una de dos, amigos: o lo que hay aquí no es una democracia, y en tal caso yo aún puedo llamarme demócrata, o sí lo es, y entonces…
Rellenen los puntos suspensivos. Dicho queda.
© El Mundo

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN
 
Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
 
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
 
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
 
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
 
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
 
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
 
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
 
1. La lengua castellana es COMÚN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
 
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
 
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a serATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
 
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc… en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
 
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
 
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner
 

PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati

SAGUNTO

PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati

Los segregacionistas piden que la zona azul se pinte “sólo donde estaba previsto”
20.09.08 –
PP y SP se reúnen con la empresa de la ORA y deciden no incluir Periodista Azzati   

La plaza Antigua Morería es una de las zonas azules de Sagunto.
A pocos días de que se instale definitivamente la segunda fase de la zona azul en Sagunto y Puerto, todavía hay algunos detalles sobre la mesa.   

El concejal de Movilidad Urbana, José Luis Martí, junto con los de Mantenimiento y Disciplina Urbanística , Pilar Fernández y Manuel González respectivamente, se han reunido con la empresa concesionaria de las rayas azules, Dornier y han determinado no pintar, por el momento, la calle Periodista Azzati “hasta que no se cumpla al 100% el contrato suscrito”. Afirman que la firma está pintando zonas donde no toca. Desde SP aseguran que además de las zonas que inicialmente iban a estar bajo la Ordenanza Reguladora de Aparcamiento (ORA), la empresa ha pintado otros espacios públicos donde no se había previsto su implantación.

Es el caso de la plaza Primero de Mayo que, si bien no estaba reflejado en las bases de licitación, Dornier ha pintado las rayas azules “a petición de los comerciantes de la zona”, según expresan los dos concejales de SP. Por este motivo, los nuevos miembros del gobierno municipal han pedido a la empresa que pinte “sólo donde estaba previsto”. Y es que, según han asegurado los dos concejales tras la reunión de ayer, la empresa debe “limitarse en el número de plazas que está pintando”. Es decir, que deben ser las que ponga en el contrato, ni más ni menos.

De incumplir las bases de licitación, los separatistas ha afirmado que exigirán una “cuantiosa indemnización”. Por ello, piden “ajustar al máximo y con el máximo rigor, la implantación de la zona azul, única y exclusivamente a lo que consta en las bases de licitación”. Mientras tanto, siguen los trabajos de adecuación en las calles que van a disponer de este sistema de aparcamiento de pago. Varias calles de Puerto y de Sagunto han sido cortadas para proceder a realizar los trabajos de pintura.

610 plazas
Además, la empresa está instalando nuevos expendedores en las calles que van a disponer del sistema de ORA. En total, la segunda y definitiva fase de implantación de la zona azul en Sagunto va a suponer que la ciudad cuente con un total de 610 plazas de aparcamiento de pago.

Se trata de más de 400 que en la primera fase que se puso en servicio en mayo de este mismo año.

La calle Los Huertos, Doctor Palos y la Plaza Mayor son las elegidas en Sagunto mientras que en Puerto se amplía en la avenida Camp de Morvedre e Hispanidad y la rotonda Ramón de la Sota. 

Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu

Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu

Los afectados inician una campaña para proteger el paraje y ya han recogido 400 firmas
Las Provincias 10.09.08 -REDACCIÓN| SAGUNTO
Más de 2.000 vecinos de Sagunto rechazan ampliar la cantera para salvar la montaña Romeu
Imagen de la cantera del Salt del Llop en el término municipal de Sagunto.
Vibraciones, rotura de cristales, grietas en las casas, polvo y ruidos. Estas son las molestias que dicen sufrir más de 2.000 vecinos de Sagunto debido a la cercanía de una cantera a sus viviendas.

Y lo peor estaba por llegar tras el anuncio de la posible ampliación de la extracción de áridos en esta zona. Los afectados no se han hecho esperar y ya han comenzado a movilizarse con un único objetivo: proteger la montaña Romeu donde se ubica la cantera y así dejar de causar “molestias” y “peligros” a los habitantes de las partidas de Romeu, Bonilles, Corretger, Font de Ribera y Tres Barrancs. En total, aproximadamente 300 casas lo que supone más de 2.000 personas afectadas por la cantera del Salt del Llop.

Por el momento, el colectivo ha constituido una plataforma que cuenta ya con el apoyo de particulares, más asociaciones vecinales, sociales y culturales del municipio y de otros puntos de la comarca.

Además, se ha iniciado una campaña de recogida de firmas en la que ya se han recabado más de 400 rúbricas. Con ellas, y muchas más que esperan recoger, los afectados exigen al Ayuntamiento de Sagunto “la inmediata aprobación de Paraje Natural Municipal a la montaña Romeu”, determinada por la Conselleria de Medio Ambiente en 2006 con 278 hectáreas.

Menor impacto
Asimismo, cuando a la empresa se le acabe la concesión, de aquí a ocho años, los vecinos opinan que debería trasladarse “a un lugar que cause un menor impacto medioambiental, visual y social”.

Pero eso no es todo. La plataforma insta a la promotora a “cumplir sus obligaciones legales y éticas de restaurar la cantera”. De hecho, este punto también se recoge en el dictamen que elaboraron técnicos del Ayuntamiento con ingenieros del Centro de Educación Ambiental (CEAM), de la Universitat de València y geólogos y biólogos de la empresa Lafarge Cementos y Plegadis Consultores, para “conciliar los intereses entre el futuro Paraje Natural Municipal de la montaña Romeu y el mantenimiento de la actividad de la fábrica de cementos mediante en abastecimiento de caliza en Sagunto”. Y precisamente en la conjugación de estas dos actividades se muestran contrarios los más de 2.000 vecinos de las partidas de las proximidades de la cantera, pues niegan que sea compatible una cosa con la otra.

Sus argumentos se basan en que la montaña Romeu es la zona boscosa más extensa local y posee un importante patrimonio natural, histórico, etnológico y deportivo con el paso de un sendero. Además, está catalogada como monte de utilidad pública y todo su término es suelo no urbanizable protegido, “lo que significa que es legalmente imposible permitir la ampliación de la cantera según la ley autonómica”.

Sin embargo, la empresa defiende la compatibilidad entre la protección de la montaña y la extracción de áridos, pues “el proyecto contempla labores de restauración simultáneas con la explotación”. Además, la entidad aseguró que ocupará “la mínima superficie posible de afección”

La firma destacó que la ampliación de las instalaciones asegura 150 puestos de trabajo. “La imposibilidad de continuar explotando las reservas haría inviable la actividad de la fábrica con consecuencias socioeconómicas para el municipio”.

PP-SP un pacto sin vergüenza

Sagunto
Última actualización 19/09/2008@03:50:04 GMT+1
Desde el Partido Socialista se da por hecho un pacto entre Castelló y Goig, sólo que tienen vergüenza de comunicarlo. Será un gobierno de derechas formado por el PP y los concejales de SP, a los que los une el ladrillo y la especulación. Como contrapartida SP renuncia claramente a su objetivo básico de la segregación.
Para la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Gloria Calero, “El pacto entre PP y los concejales de SP, ya es un secreto a voces, aunque no han anunciado, ni siquiera, que están hablando de ello, quizás por vergüenza, luego del historial de riñas y desacuerdos que manifestaron en los últimos meses. Sean claros y digan la verdad a la ciudadanía. Que piensan hacer, cual es el programa de gobierno y, conociéndolos, quiénes serán los beneficiarios. No tengan vergüenza. Sean claros y dejen de seguir metiendo al PSOE en esto. Después de un año mareando la perdiz, al final han hecho lo que estaban deseando desde el principio: al final están donde deben estar, han logrado lo que es natural, estar juntos todos los concejales de derechas”.  

“El “cuenta cuentos oficial” de Castelló, ha dicho que del Grupo Socialista “no podemos esperar nada”. Es verdad. No esperen aprobar con nosotros algo parecido a lo que han venido haciendo con SP y que ahora, al parecer, formalizarán. No esperen aprobar con nuestro voto, sobre todo, en materia urbanística, nada ilegal o que huela mal. Por eso el PP nunca ha querido sentarse con nosotros, hace el papel de víctima, estudiado desde el día siguiente de ganar las elecciones, esperando que sus votantes no se enfaden mucho”.

“No podemos dar soporte a un gobierno unipersonal que se caracteriza por la chulería, la prepotencia y el desprecio absoluto de la opinión de los técnicos municipales de mayor rango, y poniendo en duda la acción legal de una institución como el Ayuntamiento. El PP no puede utilizarnos como excusa. No lo somos. Le hicimos propuestas concretas sobre temas concretos. Hicimos una propuesta escrita de gastos e inversiones a incorporar en el presupuesto 2008. Solicitamos que la tramitación de los expedientes urbanísticos se haga dentro del marco legal. Nunca recibimos la más mínima respuesta”.

“Por otro lado, los concejales de SP, ansiosos de poder y de formar parte del gobierno de un Ayuntamiento del que reniegan y con el partido que le deniega la segregación que, por lo visto, les importa poco, coquetearon con el PSOE, se acercaron, se distanciaron, que asamblea sí o que no… hasta llegaron ofrecernos presentar un presupuesto alternativo aprovechándose de nuestros conocimientos de la realidad municipal y de nuestro trabajo, asegurando que en ningún caso votarían la propuesta del PP. Ha quedado demostrado que la palabra no vale nada”.

“Jaime Goig asiste a actos como equipo de gobierno, actos a los que no somos invitados los concejales de la oposición. Hacen ruedas de prensa conjuntas con el PP, y hasta se ha presentado en privado como responsable de Actividades, por ejemplo. Entendemos que al final es un pacto similar al llamado “pacto del pollo” que acabó con Unión Valenciana disuelta en el PP y con los mismos intereses: unidos por el ladrillo, los concejales de SP quieren participar del negocio urbanístico y que mejor maestro que Castelló. Además, ambos son descaradamente de derechas y se mueven únicamente por interés; la ideología y la ética no es lo suyo. Detrás del objetivo de la segregación, ya olvidada, Goig y su grupo de subalternos, están para vivir del lado más oscuro de la política, ahora en un gobierno de derechas formado por el PP y los “apolíticos” concejales de SP.

“Con los acuerdos urbanísticos de fondo, una de las concejalas de SP ya ha presentado su renuncia. ¿Cuántos votantes de SP quedarán absolutamente decepcionados? ¿Qué pensarán de todo esto los votantes de izquierdas, que antepusieron un sentimiento, ahora totalmente traicionado, a su propia ideología y votaron a SP?”.
“Cada uno está donde tiene que estar. A la derecha y en el equipo de gobierno están los mutantes concejales de SP y a los voraces del PP. Ambos confunden colaboración con complicidad, cooperación con sumisión y hasta sospechas de cohecho político. Por eso no nos buscan a los socialistas, “no esperan nada”, porque no estamos a favor de la degradación de los valores políticos, ni del menosprecio de los ideales de los votantes y, mucho menos, de hipotecar la dignidad de uno de los Ayuntamientos más importantes de la Comunidad Valenciana del cual tendríamos que sentirnos orgullosos y no avergonzados”, termina afirmando la Portavoz Socialista. 

GLORIA CALERO – PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

http://www.cronicalocal.info/noticia.asp?ref=277326

A %d blogueros les gusta esto: