La Ciudad Inmortal

Entradas etiquetadas como ‘Ciencia y tecnología’

¿Es la tecnología un lujo? En los últimos meses se han creado en algunos países iniciativas para gravar al sector tecnológico

Internet y las nuevas tecnologías se consideran en algunos países como un derecho fundamental, puesto que fomentan la cohesión social y el desarrollo económico. Así ocurre en Finlandia. Sin embargo, en otros países como Reino Unido o Argentina, el uso de la tecnología se entiende como un consumo de lujo sobre el cual se deben aplicar impuestos, con el fin de poder extenderlo al conjunto de la población. Los detractores de estos impuestos creen que el gravamen sólo aumentará la brecha tecnológica entre quienes ya acceden de forma habitual a la tecnología y quienes quieren hacerlo por primera vez. En su opinión, al aumentar los costes de acceso a la Red y de adquisición de nuevas tecnologías, los más jóvenes y las personas con menor cultura y poder adquisitivo se convertirán en marginados digitales.

  • Autor: Por ANTONIO DELGADO
  • Fecha de publicación: 18 de diciembre de 2009

tecnotaxes1


– Imagen: LG

En Reino Unido, el Gobierno británico trabaja en una ley que fije un impuesto mensual de 50 peniques de libra a las conexiones a Internet por banda ancha. Este impuesto estaría destinado a crear las infraestructuras necesarias para llevar el acceso a la Red hasta las zonas rurales del país donde la orografía y la situación no han permitido tener una conexión de alta velocidad.

Impuestos sobre las importaciones

En Argentina, desde el pasado mes de noviembre, hay una nueva legislación que grava con una tasa de hasta el 35% a los productos tecnológicos y de electrónica de consumo. Se duplica el IVA del 10,5% al 21% a un listado de dispositivos electrónicos que no se hayan fabricado o ensamblado en el país, como teléfonos móviles, cámaras de fotos y vídeo, GPS, monitores y televisores. Incluso congeladores y microondas.

La idea de este impuesto es gravar las importaciones para promover un impulso entre las empresas tecnológicas locales mediante inversión pública

La idea de este impuesto es gravar las importaciones para promover un impulso entre las empresas tecnológicas locales mediante inversión pública. Según el Gobierno argentino, la recaudación supuso el año pasado unos ingresos de 1.300 millones de dólares por la venta de teléfonos móviles de importación.

Sin embargo, la primera ley aprobada incluía impuestos a ordenadores personales como los de sobremesa, los portátiles y los ultraportátiles, o netbooks, además de un nuevo impuesto del 3% sobre el precio de las telecomunicaciones. Esto es: las conexiones a Internet, las comunicaciones de telefonía móvil, fija y el consumo de televisión por cable.

Un movimiento ciudadano, impulsado a través de la red de microblogging Twitter, convenció a algunos políticos argentinos de que la medida agrandaría a largo plazo la brecha digital en la sociedad argentina, debido al encarecimiento de los productos tecnológicos. Además, se expresó el temor al fomento de un mercado negro paralelo, con productos que no estén gravados con los impuestos locales.

También en México

El gravamen de un 3% sobre las conexiones a Internet también ha sido aprobado en México pero con condiciones. La atenuación del impuesto se ha debido al mismo movimiento cívico en Twitter que se produjo en Argentina, y que se ha denominado en ambos casos “#internetnecesario”. En este caso, el impuesto especial para las telecomunicaciones e Internet sólo se aplicará a los contratos que no tengan el servicio de Internet por separado.

Un servicio que implicara un paquete de llamadas y conexión a Internet se vería gravado con este impuesto. En el caso de que Internet se facture de forma independiente a otros servicios de telecomunicaciones, el impuesto no se cobra, siempre y cuando la factura sea inferior al 30% del total de servicios de telecomunicaciones contratados y consumidos por el usuario.

Impuestos europeos

En España, a pesar de no ser un impuesto, impera un canon por copia privada que grava a determinados productos electrónicos y soportes físicos, en función de su capacidad para albergar obra protegida por los derechos de autor. Las entidades de gestión recaudan este canon y desde su instauración no ha dejado de generar polémica debido a que no distingue, en lo que se refiere a ciertos productos como CD, DVD o discos duros, entre un uso como material de ocio y otros usos de carácter profesional en los que no hay motivos para albergar obras con derechos. De este modo, empresas y profesionales tienen que pagar el canon por derechos cuando guardan datos personales en estos soportes.

Cualquier cámara digital que pueda grabar más de 30 minutos de vídeo de forma continuada tiene un gravamen del 4,9% en la Unión Europea

En la Unión Europea hay algunos impuestos especiales para los productos electrónicos que funcionan como grabador de datos. Cualquier cámara digital que pueda grabar 30 minutos o más de vídeo de forma continuada, tiene un gravamen del 4,9%. Por este motivo, algunas cámaras de vídeo y de fotografías no incluyen esta funcionalidad en los dispositivos que venden en el mercado europeo o la limitan a una cantidad de tiempo inferior.

Éste es el caso de la cámara de fotos Panasonic Lumix GH1, que está limitada para el mercado europeo a una grabación en vídeo máxima de 29,59 minutos por clip, mientras que en el resto del mundo carece de esta limitación.

¿Los móviles serán los próximos?

Hace un año, la Comisión Europea propuso una nueva clasificación aduanera para los teléfonos móviles que integren cámaras de fotos y GPS, entre otras funcionalidades, que les carga con un arancel de hasta el 14% sobre el valor nominal del producto. Al final, el pasado mes de julio, bajo la presidencia de Suecia, la Comisión descartó este nuevo impuesto, aunque cabe la posibilidad de que se vuelva a proponer en el futuro.

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2009/12/18/189703.php

Anuncios

Windows 7: ¿tan diferente de Vista?

Tras casi dos meses desde su lanzamiento, se ha juzgado al nuevo sistema operativo de Microsoft como más rápido que su predecesor

La campaña navideña se acerca y el mundo de los ordenadores personales vive un momento de cambio en Windows, el sistema operativo más popular entre los usuarios domésticos. De Vista se ha pasado a Windows 7, recién estrenado a finales de octubre de este año. Con la perspectiva que dan las más de seis semanas transcurridas desde su lanzamiento, todas las pruebas realizadas por los especialistas concluyen que el nuevo sistema operativo incluye mejoras y correcciones respecto al anterior. No obstante, no satisface las expectativas de los usuarios más optimistas, ya que los cambios son justo los necesarios.

  • Autor: Por BENYI ARREGOCÉS
  • Fecha de publicación: 9 de diciembre de 2009

Más rápido

w72meses1


– Imagen: Julien Min GONG

Todo nuevo sistema operativo de Microsoft concita de modo inevitable la atención de los usuarios. La compañía estadounidense defiende que Windows 7 es de modo significativo más veloz que Vista. Varios medios especializados han recogido el guante y han comparado las dos versiones sobre los mismos ordenadores. La revista PC World constató que era más rápido, pero sólo ligeramente. Aunque comprobó que había mejorado en la velocidad de acceso al disco duro y en el rendimiento de este elemento fundamental. Estos resultados se repiten en el estudio que llevó a cabo Tom’s Hardware, que precisa que Windows 7 se mueve con alrededor de un 10% más de velocidad que su predecesor.

Respecto a los tiempos de encendido o apagado, los resultados fueron desiguales en la prueba de PC World, en función de la máquina utilizada. A veces se comportaba con más velocidad Windows 7, otras Vista. Según un estudio de ZDNet, se ha mejorado la ejecución simultánea de aplicaciones y se cargan con mayor rapidez los controladores y los componentes del sistema operativo.

Mayor duración de la batería

Otro punto donde en teoría se producen mejoras se encuentra en la prolongación de la vida de las baterías de los portátiles, respecto a los logros de Vista. Las pruebas de PC World lo confirmaron, aunque con incrementos muy modestos: 15 minutos en uno de los equipos y sólo uno en otro.

Windows 7 se mueve con alrededor de un 10% más de velocidad que su predecesor

Estos estudios encontraron un aspecto en que Windows 7 se comporta con mayor lentitud que Vista: el tiempo que tardan en abrirse las aplicaciones dentro del sistema operativo, con diferencias de entre 0,7 y 7 segundos en función del programa. Cuando se abordan los programas que se integran de serie dentro del sistema operativo, según ZDNet, Windows 7 aventaja a Vista con una mejora en el rendimiento de más del 20%, según la tarea que se realice.

En el trabajo de ZDNet se constató que Windows 7 emplea menos megabytes de memoria RAM para construir una memoria caché que permita que los programas más utilizados arranquen antes. Esto provoca que el equipo se comporte con más agilidad. Windows 7 utiliza unos 600 megabytes, mientras que Vista supera los 1,5 gigabytes.

Comparado con XP

Windows 7 emplea menos megabytes de memoria RAM para construir una memoria caché que permita que los programas más utilizados arranquen antes

La vigencia de XP entre los usuarios de ordenadores convierte en necesaria la comparación de Windows 7 con éste para saber hasta qué punto compensa la actualización. Según ZDNet, Windows 7 fue más rápido en el tiempo de arranque con la máquina más potente que utilizaron (12 segundos) que XP (14,1 segundos) y Vista (14,5, segundos). Windows 7 también se impone en lo referente a encender y apagar el equipo en los disposivos menos potentes. La conclusión es que Windows 7 trabaja mejor que XP, excepto en las máquinas más antiguas o con tarjetas gráficas obsoletas.

Incremento de seguridad en entredicho

Un experto en seguridad quiso probar si este Windows podía funcionar sin antivirus, como es usual en Mac OS X o en Linux. Con la configuración por defecto, ocho de cada diez virus infectaron el ordenador, por lo que esta última versión necesita de un antivirus que complemente la seguridad del sistema, igual que en las anteriores versiones.

Por otra parte, debido a la considerable extensión de XP, han tratado de conseguir que los programas que funcionan en este sistema operativo sean compatibles con Windows 7. Esta característica se implanta con la vista puesta en el software específico que se crea para las empresas, que no quieren problemas de compatibilidad y prefieren que sus programas funcionen. No se dirige tanto a los usuarios en general, que se amoldan al sistema operativo más popular en cada momento.

Windows 7 contra Mac OS X y Ubuntu 9.10

Windows 7 gana en la gestión de imágenes en tres dimensiones y en la reproducción de juegos con componente tridimensional

El lanzamiento de Windows 7 prácticamente ha coincidido con las dos últimas versiones de Mac OS X (Snow Leopard) y de Ubuntu (9.10), la distribución de Linux más popular entre los usuarios domésticos. A pesar de tratarse de dos sistemas operativos minoritarios respecto a la saga Windows, sus partidarios defienden que consiguen un mejor rendimiento de sus máquinas.

Cnet ha comparado entre Windows 7 y la última versión de Mac OS X, con resultados con claridad superiores para el sistema de Apple en aspectos como el tiempo de encendido y apagado, manejo simultáneo de programas multimedia o en el cambio de formato de canciones en iTunes (de MP3 a AAC). Windows 7 gana en la gestión de imágenes en tres dimensiones y en la reproducción de juegos con componente tridimensional.

Taranfx ha comparado el rendimiento con Ubuntu 9.10. La distribución de Linux consigue mejores resultados en tiempo de instalación del sistema, arranque y apagado del mismo, o en la velocidad al copiar un archivo de un gigabyte de una unidad de memoria externa; mientras que Windows 7 logra imponerse en el rendimiento de los juegos y en la transferencia de archivos en una red local.

Tras casi dos meses desde su lanzamiento, se ha juzgado al nuevo sistema operativo de Microsoft como más rápido que su predecesor

Pierde importancia el sistema operativo

El larguísimo ciclo de vida de Windows XP, que ya lleva ocho años en el mercado, provocó una situación curiosa cuando salió su sucesor, Vista, cinco años después. Muchos usuarios no quisieron cambiar de sistema operativo en sus máquinas porque los programas que usaban funcionaban con corrección en XP.

Las estadísticas de W3Schools de octubre de 2009, tomadas a partir de los ordenadores que acceden a su sitio, confirmaron que el XP es el más usado, con una cuota del 63,3%, con bastante ventaja sobre Vista, el segundo más extendido con un 18,3%. Mac OS X es el tercer clasificado con un 6,8%, mientras que Windows 7 ocupa ya el cuarto lugar con un 4,4% (gran parte utilizan el sistema desde la prueba gratuita que lanzó Microsoft). A su vez, las diferentes distribuciones de Linux se sitúan en quinta posición con un 4,2%.

XP es el sistema operativo más usado, con una cuota del 63,3% y bastante ventaja sobre Vista, el segundo más extendido con un 18,3%

Esta vigencia de XP se relaciona con que hoy en día uno de los principales usos del ordenador consiste en acceder a Internet. En la práctica, importa más el navegador que el sistema operativo del usuario, es el denominado “Pccentrismo” de los antiguos ordenadores, frente a “Netcentrismo” de los nuevos. Antes, al diseñar los programas, se pensaba en que iban a ser ejecutados desde el escritorio del ordenador, y hoy se desarrollan como aplicaciones web.

Este hecho se acentúa por el auge de las herramientas on line, que ha permitido que se manejen el correo electrónico, los programas ofimáticos y otros elementos de software a distancia y a través de los navegadores. Por lo tanto, los sistemas operativos pierden importancia. En el día a día, casi da igual cuál usar gracias a las aplicaciones web, los lenguajes de programación multiplataforma como Java y porque todavía los programadores se preocupan de realizar versiones válidas para XP.

Críticas a Vista

La adopción de Vista llegó por su inclusión en gran parte de los ordenadores nuevos, gracias a los acuerdos de Microsoft con los fabricantes. Tras su lanzamiento, las críticas a Vista de usuarios y expertos provocaron que muchos no se interesaran en actualizar sus equipos.

Los sistemas operativos pierden importancia; en el día a día casi da igual cuál usar gracias a las aplicaciones web

Vista registró problemas con los controladores de distintos periféricos, que funcionaban bien con XP, y se le acusó de necesitar máquinas más potentes para que trabajara con agilidad. Incluso Microsoft permitió que los compradores de Vista actualizaran hacia atrás e instalaran de nuevo el XP, si así lo preferían.

Todas las críticas sirvieron a Apple, la empresa que intenta competir con Microsoft en este campo mediante su Mac OS X, aunque con una cuota de mercado ínfima en comparación con Windows, para realizar anuncios publicitarios satíricos, que se pueden contemplar en portales como YouTube (vídeo), donde se comparaban ambos sistemas operativos.

La seguridad sí es importante

Aunque por los programas que se puedan instalar y el uso que se le pueda dar a cualquiera de los Windows (o a cualquier otro sistema operativo) cumpla con satisfacción, se debe tener en cuenta que en términos de protección del equipo y los archivos resulta vital contar con las últimas actualizaciones de los sistemas de seguridad. En este sentido, Microsoft va a abandonar el soporte a XP y con ello no proporcionará más actualizaciones.

Microsoft va a abandonar el soporte a XP y, con ello, no proporcionará más actualizaciones

El más veterano de los Windows ha presenciado tres grandes actualizaciones (denominadas “Service Pack”) que han mejorado su funcionamiento y lo han hecho más seguro. Pero desde el momento en que Microsoft deje de proporcionar los parches necesarios, el usuario de este sistema se quedará desprotegido frente a nuevas amenazas. De todos modos, Microsoft tiene previsto corregir los fallos de seguridad que haya en Windows XP hasta el 8 de abril de 2014. Por esta razón, los usuarios actuales de este sistema operativo pueden permanecer tranquilos si todo funciona a su gusto en su equipo.

Actualizar a Windows 7 desde XP

No sólo se puede actualizar a Windows 7 desde Vista, lo más habitual y que Microsoft contempla a través de un proceso automatizado que guarda las configuraciones del usuario. Debido a la persistencia de XP, otras empresas han preparado programas para realizar esta tarea de idéntica forma desde el veterano sistema operativo.

iYogi ha elaborado varias aplicaciones para dar el salto. La más básica es gratuita y en la actualización importa los perfiles de usuario, el escritorio, las configuraciones de las aplicaciones y los documentos que se almacenen. En la versión premium, que cuesta 24,99 dólares, se trasladan además los programas que tenga instalados el usuario, lo que supone un ahorro considerable de tiempo.

Windows 8 para 2012

Microsoft se ha propuesto a lanzar una nueva versión de su sistema operativo cada tres años, con la intención de no repetir lo sucedido con XP y Vista. Se espera que Windows 8 se comercialice en 2012. La edición 7 fue todavía más rápida porque se publicó el pasado 22 de octubre, antes incluso de que se cumplieran los tres años en el mercado de Vista.

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2009/12/09/189440.php

Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: