La Ciudad Inmortal

Entradas etiquetadas como ‘Partido Libertario’

Parasitos de los EEUU: Los Sindicatos

PARASITOS DE LA SOCIEDAD: LOS SINDICATOS ESTADOUNIDENSES

Los sindicatos de los Estados Unidos de Norteamérica merecen los títulos de parásitos e hipócritas de la sociedad estadounidense y el mundo.

Ellos quieren dictar las prácticas laborales en el mundo exigiendo elecciones mediante el voto secreto en los sindicatos negando el derecho del voto secreto a los obreros de los Estados Unidos.

Ellos quieren proponer que las elecciones sean publica en los Estados Unidos de Norteamérica con la intención de amenazar con violencia y/o tortura sicológica a los que no quieren ser miembro de un sindicato.

El Presidente de los Teamsters James Hoffa hijo del estafador del siglo Jimmy Hoffa burlaba del concepto de unas elecciones mediante el voto secreto con la declaración de que el “Obrero Estadounidense no sabe ni leer ni escribir.

La razón por querer un voto en público es que quieren que todos los obreros y profesionales sean miembros de los sindicatos sin importar la decisión de ellos. Considero que la membrecía en un sindicato debe ser mediante una decisión individual tomada en un ambiente tranquilo en vez de agitado.

Los sindicatos de los Estados Unidos de Norteamérica quieren el dinero de los obreros para que el liderazgo [bajo la tutela de obreros vivos] pueda vivir una vida de reyes y emperadores en los mejores hoteles y lugares turísticos mientras el obrero no vivo sufre con vivir de lo poco que recibe de su salario.

La palabra para ese comportamiento puede ser varias como botella y parasito. Otro ejemplo del parasitismo de los sindicatos de los Estados Unidos de Norteamérica es obligar a la gente a las compras de productos fabricados en Estados Unidos de Norteamérica.

La teoría según los parásitos denominado sindicatos es que comprar productos estadounidenses ayudaría la economía local. En realidad, el dinero para los productos fabricados por obra de mano de los sindicatos termina en los bolsillos de la nomenclatura de los parásitos.

Un individuo puede comprar productos hechos en los Estados Unidos de Norteamérica utilizando su tarjeta de crédito y un ordenador. Hay páginas cibernéticas como el Partido Libertario, Radio Free Texas, los distintos estados de la unión estadounidense como Ohio e Iowa que venden productos estadounidenses sin tener que buscar mano de obra barata de los sindicatos.

Ojala si los distintos pueblos de los Estados Unidos de Norteamérica pueden utilizar su cerebro para derogar la propuesta de los sindicatos para dominar todos los aspectos de la vida y economía del país. Ojala si un día, los distintos pueblos de los Estados Unidos de Norteamérica podían votar Libertario.

Si los sindicatos logran su dominio de la vida estadounidense, todos perderían. Incluso, habrá personas que haría su negocio fuera de los Estados Unidos de Norteamérica como sucedió en la época de Bush. La decisión final seria con los distintos pueblos dentro de ese país artificial si pertenece a un sindicato por su voluntad o a la fuerza.

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/03/22/parasitos-de-la-sociedad-los-sindicatos-estadounidenses/

El Partido Libertario de Texas Contra Los Parasitos de La Sociedad en Washington

Los vientos de la libertad sigue respirando por los Estados Unidos de Norteamerica tras la repression electoral de los Republicanos/Democratas contra los Libertarios en el 2008.

 

El Poder Legislativo en Texas estan discutiendo el proyecto de ley HCR 50. HCR 50 tiene como proposito definer los poderes del Estado de Texas y el Gobierno Autodenomado Federal imperando desde Washington.

 

HCR 50 es una respuesta a la union injusta de Texas con los Estados Unidos de Norteamerica. HCR 50 es la restauracion de la soberania de Texas en los asuntos donde el Gobierno Autodenominado Federal no debe interferir. Incluso, HCR 50 pide el derrocamiento de leyes que debes cumplir Texas bajo la amenaza del Gobierno Autodenominado Federal.

 

El Partido Libertario de Texas apoya el proyecto de HCR 50 como vehiculo para reducir el tama~no del Gobierno Autodenominado Federal en los asuntos internos de Texas.

 

Parece mentira que los Republicanos y Democratas siguen con sus discusiones tontas de quien comenzo que. Incluso ambos estan echando la culpa por el estado de deterioro que lleva muchos estados a declarer su soberania.

 

Los Republicanos y Democratas son los culpables por la destruccion de la Constitucion de los Estados Unidos de Norteanerica. Los medios de comunicacion en los Estados Unidos de Norteamerica son culpables por sus comentarios racistas contra Texas y por ignorar la violacion de los derechos humanos de ambos partidos.

 

Jamas olvidare cuando MSNBC y FOX hicieron caso omiso a las violaciones de Bush y su proyecto de aumentar la presencia del gobierno. Jamas olvidare cuando MSNBC y CNN hicieron lo mismo concerniente al gobierno Democrata incluso con la situacion volatil en Mexico.

 

Parece mentira que los Republicanos y Democratas hablan de exporter su democracia hacia el mundo pero reprimiendolo en su casa. Existe 50 partido politicos en Irak mientras que en los Estados Unidos de Norteamerica hay 2 partidos con un monopolio del poder. Eso se llama democracia? Eso se llama libertad?

 

La salvacion de los Estados Unidos de Norteamerica se basa en un gobierno libertario con menos intromision del gobierno, privatizacion del estado, y aceptar a la gente por lo que son pues el interior cuenta mas que el exterior.

 

Quizas es necesario que la comunidad internacional comienza a monitorear las elecciones en los Estados Unidos de Norteamerica y exigir igualdad con TODOS los partidos politicos.

 

La alternative seria una division de los Estados Unidos de Norteamerica en distintos paises segun la raza, etnia, y concepto politico.

 

http://www.tx.lp.org/

 

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/03/16/hcr-50-y-la-soberania-de-texas/

Libetarios acusan a Obama de Violar Promesas

3/11/2009

 

Partido Libertario acusa a Obama de Violar Promesa y Firmar Leyes En Secreto

 

 

WASHINGTON – El Partido Libertario planto la pregunta que pide una respuesta. Porque Obama firmo la ley del estimulo de $490 Billones con 8,500 programas inutiles.

 

El Director de Comunicaciones del Comite Nacional del Partido Libertario Donny Ferguson acuso a Obama de firmar la ley con los gastos y programas inutiles. En el proceso, violo sus promesas a un pueblo que sufre bajo los impuestos, irresponsabilidad fiscal y gastos sin frenos.

 

El Partido Libertario favorece un plan de renovacion economica mediante la transparencia, responsabilidad fiscal, y la reduccion de los impuestos. Incluso, una encuesta de la agencia Rasmussen muestra un apoyo al plan Libertario como una alternativa a los Republicanos y Democratas

 

http://lp.org

 

http://forasteroohioohiostranger.wordpress.com/2009/03/11/libertarios-acusan-a-obama-de-violar-sus-promesas/

Libertario: Si

Cuando los expertos en la política estadounidense hablan de los Demócratas y Republicanos, los Libertarios son marginados. La marginación se puede apreciar en todos los medios de comunicaciones de los Estados Unidos de Norteamérica. Parece que los Republicanos y Demócratas quieren mantener su poderío en los Estados Unidos de Norteamérica.

Ayer, recibí el reporte anual del Partido Libertario de los Estados Unidos de Norteamérica discutiendo el tema de la marginación. El reporte anual tenia buenas noticias para los Libertarios. A pesar de la marginación, los Libertarios lograron victorias aunque a paso de tortuga.

El Partido Libertario de los Estado Unidos de Norteamérica logro superar las leyes discriminatorias de los estados en cuanto al acceso de boletas en 45 de los 50 estados. Hubo 29 victorias con dos candidatos recibiendo más de un millón de votos.

Hay personas frustrados por el debacle económico, las guerras innecesarias, y las mentiras de los Republicanos/Demócratas que destruyeron a los Estados Unidos de Norteamérica durante su dominio de más de medio siglo.

Hay personas enojados por las mentiras de la clase gobernante Republicano/Demócrata de los Estados Unidos de Norteamérica. Gracias a los Republicanos y Demócratas, El Continente Americano sufre de la falta de libertad con Washington sosteniendo a los Castro y Chávez.

Aquellos frustrado, decepcionados, y enojados están escuchando el mensaje de libertad del Partido Libertario. Ellos están escuchando el mensaje de respeto por los gustos y la no intervención en los asuntos de los demás cortesía del Partido Libertario. Muchos quieren saber el significado del Partido Libertario.

En el 2008, hubo un aumento de 7% en las solicitudes de membrecía del Partido Libertario.

El Partido Libertario fue fundado en 1972 por un grupo de Republicanos y Demócratas disgustado por sus partidos. El dirigente del grupo que se reunió en una casa en Colorado tenía como apellido Nolan.

El Partido Libertario cree en la responsabilidad personal y la libertad individual. El Partido Libertario no cree que el gobierno deba intervenir en los negocios. Los negocios deben ser responsables por sus acciones incluyendo lo bueno y lo malo. Si el negocio anda en malos pasos con deudas, puede acudir a la bancarrota.

En el asunto de la libertad y la responsabilidad personal, el Partido Libertario cree que el individuo es dueño de su destino. El individuo debe tener el derecho de hacer lo que le da la gana mientras que existe el respeto a los demás.

Si alguien quiere viajar a Cuba, Corea del Norte, e Irán, es el asunto de ese individuo sin las calumnias, juicios equivocados, y las intromisiones del Partido Republicano/Demócrata. Incluso, el viajante a Cuba, Corea del Norte, e Irán debe esmerarse en lo que se puede hacer o no en aquellos países como viajante responsable.

La razón es que el gobierno NO debe intervenir en el asunto del gobierno de aquellos países si el viajante tuvo problemas en esos países debido a su falta de responsabilidad.

La Libertad se extiende en el derecho del individuo expresar su lealtad hacia su etnia, raza, patria [que seria el municipio, el estado, la provincia] con el gobierno central siendo sometido a la voluntad del pueblo.

La Libertad se extiende en el derecho del individuo casarse sin importar raza, etnia, y clase social pues las divisiones étnicas, raciales, y de clase son productos de la política caduca de los Republicanos y Demócratas.

El Partido Libertario cree que la ayuda del gobierno estadounidense a los gobiernos de otros países no resuelve los problemas de aquel país. La ayuda a los países estimula una dependencia y adicción en el país recipiente. Es mejor crear la situación para una economía sana para el beneficio del mundo.

El Partido Libertario cree que la defensa propia del país es necesaria para sobrevivir. El Partido Libertario NO esta de acuerdo con aventuras en el Medio Oriente, Corea, y otros países. Aquellas aventuras contribuyen a la inestabilidad mundial.

El Partido Libertario es creyente de la retirada de los Estados Unidos de Norteamérica de TODOS los compromisos mundial para poder concentrar en los asuntos del país.

Parece mentira las leyes de los Republicanos/Demócratas contra la empresa privada acerca de la ecología cuando ellos no quieren practicar en su propiedad. El Partido Libertario es fiel creyente de que TODOS SIN EXCEPCION debe cumplir con las leyes ecológicas. Incluso, se debe privatizar a los parques nacionales.

La Salud debe ser la responsabilidad entre el equipo medico y el paciente sin la intervención del gobierno y las compañías de seguro que no saben lo que es la Salud pero saben como arruinar una vida.

El Partido Libertario cree que el poder debe obtenerse mediante las vía electoral y que todos los puestos de gobierno [Legislativa, Judicial, y Executivo] debe tener limites de periodo sin reelección.

Ojala si Dios podía escuchar mi plegaria y que el Continente Americano incluyendo los Estados Unidos de Norteamérica, Cuba, y Venezuela. No obstante, es la responsabilidad de los Libertarios en educar a sus pueblos para que el pueblo pueda decidir su futuro con la información recibida.

Respuesta Libertaria a Obama y Jindal

Durante la noche del 24 de Febrero 2009, hablo Obama para la nacion y defendio su posicion y la posicion de los Democratas. Jindal [Gobernador de Louisiana] hablo para los Republicanos. La respuesta fue lo mismo de siempre.

Aunque felicito a los EEUU por tener un Presidente Afro-Americano y Luisiana por tener un Gobernador Indio-Americano, los dos estaban lejos en cuanto a la resolucion de los problemas en los EEUU.

Obama hablo de la necesidad del estado en intervenir en los asuntos internos de los negocios. El acuso a los jefes en Wall Street de utilizar aviones privados y vestirse con la mejor ropa. El Sr. Obama debe enfrentar la vida de privilegio dentro de su partido antes de atacar a los demas. Incluso, un miembro del Senado Roland Burris esta involucrado en un escandalo.

El Sr. Obama habla de retirar las tropas de Afganistan y Irak pero no lo has hecho. El Sr. Obama promete no nacionalizar a los bancos pero la gente ya no quieren hacer depositos por ese temor. Hubo mas y mas gastos sin freno como si el gobierno estadounidense tuviese dinero.

El Sr. Jindal parecia un payaso de los Republicanos cuando respondio al discurso de Obama. El Sr. Jindal repite la misma letania de los Republicanos Ford/Bush/Eisenhower de mas gobierno, mas intromision en la vida privada de los ciudadanos, y mas perdida de derecho en nombre de “la Seguridad Nacional”.

Los Republicanos y Democratas da~naron a los EEUU en su mal gobierno de un siglo y medio. Parece que ellos quieren continuar la politica de siempre. Ellos estan ciego a los comentarios de personas experto en la materia del pueblo. Ellos desoyen que los EEUU puede estar en el camino hacia una Guerra Civil a base de etnia y partido.

Los EEUU esta polarizada entre una izquierda y derecha que son lo mismo. Mexico esta con problemas y los habitantes de los estados fronterizos con Mexico [Arizona, Texas, Nuevo Mexico, California] no esperaran una respuesta de sus gobiernos municipales, estatales, ni federales.

Incluso, las autoridades del Condado Maricopa en Arizona han tomado medidas por cuenta propia arrestando personas por tener “apariencia latina”. Este es la sociedad que condena las violaciones de los derechos humanos en otros paises cuando existe la violacion de los mismos derechos en su propia casa.

Hay una solucion, el Partido Libertario. El Partido Libertario es el partido en pro del pueblo. El Partido Libertario cree que todo el mundo es due~no de su propio destino. El Partido Libertario cree en menos gobierno, la no injerencia de los asuntos internos de los demas, y el respeto para la diversidad.

La solucion basada en los prinicipios del Partido Libertario a la crisis financiera de los EEUU se basa en lo siguiente:

1. La Apertura de la Economia de los EEUU para todo el mundo. Que existe el libre comercio.

2. Privatizacion de los mecanismos del estado.

3. Una Loteria Nacional y una promocion del turismo

4. El fin de la Guerra Contra La Droga y El Terrorismo. Incluso debe legalizar la marijuana y otras drogas puede quitar el dinero de los carteles y colocarselo para la economia.

5. Retirada de tropas del Medio Oriente, Corea, y el mundo. En el mundo de hoy, los EEUU no puede ser policia del mundo.

6. Retirada de las organizaciones internacionales.

7. Abolicion de la Reserva Federal y su reemplazo con una moneda estadounidense basado en el oro y la plata. La Moneda Oficial Estadounidense tenia estabilidad cuando se basaba en el oro y la plata.

Aunque no hay resolucion a corto plazo, es mejor comenzar estas medidas para el futuro de nuestros hijos y nietos.

¿NECESITAS MÁS RAZONES QUE LAS QUE YA TIENES PARA HACER ALGO?

 
12 de febrero a las 20:30

Concentración, por una Huelga General en todo el país, YA que los sindicatos ahora también llamados “Héroes del Silencio”, “Complices” o “Presuntos Implicados” no hacen nada……  

Nosotros si podemos cambiar la situación movilizándonos!!!! 
No necesitamos de los sindicatos para hacer oir nuestras voces.

Por los 4.000.0000 de parados y cada día que pasa se suman otros 7.000
Por que mañana te puede tocar a ti o a alguien cercano.

• Por los que han tenido que cerrar su empresa o pequeño negocio.

Por los autónomos tan mal tratados y especialmente en estos momentos.

• Por los que están a punto de despedir o entrar en ERE´s.

Por los que no llegan a fin de mes.

Por que no nos merecemos que nuestro país este así.

Por que las medidas que se plantean son ridiculas e inefectivas.
¡¡¡45.000.000€ para superar la crisis, que nos de a cada Español uno ya verás como nos administramos solitos!!!

Por que el Ministro de Economía y sus asesores han reconocido no saber qué hacer.

¡¡QUEREMOS SOLUCIONES NO PALABRAS NI SONRISAS!!

¡¡Se acabó la división, España una y unida que sabe presionar para encontrar soluciones!! 

EL 7 DE MARZO EN PZA. COLON, MADRID. A LAS 12H

PÁSALO Y ÚNETE: http://www.facebook.com/event.php?eid=137914095120#/group.php?gid=59693783102

 

10 de febrero a las 19:41
Rajoy” ¡¡¡ZAPATERO NO ES EFICAZ PARA COMBATIR LA CRISIS, SOLO QUIERE COMPLICES PARA SU INCOMPETENCIA Y DESPILFARRO, NO NOS DA SOLUCIONES!!! 

NUEVE DE CADA DIEZ DESPIDOS EUROPEOS SON ESPAÑOLES QUE VERGÜENZA!!!

Y MIENTRAS, ¿ SABEIS COMO LLAMAN A LOS SINDICATOS??
LOS HEROES DEL SILENCIO… 😉 R.H

HUELGA GENERAL YA !!! INVITAR A MÁS AMIGOS AL GRUPO EN 72 HORAS QUE LLEVAMOS YA CASI SOMOS 1000…

NO PAREIS SUMEMOS UN CERO MÁS A POR LOS 10.000 . 
TU PUEDES, O ES QUE NO TIENES SUFICIENTES RAZONES ?????

<meta name=”verify-v1″ content=”dW/PfkWGbN6k+r4Nleiidqegy7d4vKL+Vh2/rM/N7Ho=” />

Murray Rothbard, economista, historiador

Sólo el Estado consigue sus ingresos mediante coacción, amenazando con graves castigos a quienes se nieguen a entregarle su parte. A esta coacción se la llama “impuestos”, aunque en épocas de lenguaje menos refinado se la conocía con el expresivo nombre de “tributos”. La contribución es, pura y simplemente, un robo, un robo a grande y colosal escala, que ni los más grandes y conocidos delincuentes pueden soñar en igualar. Es una apropiación coactiva de las propiedades de los moradores (o súbditos) del Estado.

Fuente: Wikipedia

Organización heterarquíca, democracia deliberativa, participativa y directa, Voto en contra, Voto en Blanco, Revocabilidad del voto, Extirpacion de la "PARTITOCRACIA" y Voto a tiempo real

Estimados amigos: 

En una organización heterarquíca no es necesario, ni el liderazgo, ni la jerarquía, puesto que los dirigentes se limitan a administrar la voluntad de sus representados.

El real problema a solucionar es:  Que tengamos que votar a un nuevo tirano cada 4 años, para que luego pueda hacer lo que le de la gana y, o lo que mas le beneficie a él, a su partido, a sus lobbys, logias o sectas.

 Es por ello que lo más importante a institucionalizar es la implantación de la democracia deliberativa, participativa y directa.

 Deliberativa y participativa: Porque previamente a la toma de decisiones, los votantes pueden participar en los planteamientos, proposiciones y debates del problema a solucionar, o la decisión a tomar, o el candidato a elegir.

 Una vez tomada la decisión, el voto ha de ser revocable “a tiempo real”, o sea, en el momento en que el votante lo decida, se debe poder cambiar el voto al candidato por otro candidato, o simplemente votar en contra del candidato que realmente te desagrada, sin que ello te obligue a votar a favor otro candidato, que tampoco te tiene porque gustar, o de la decisión que en su día fue errónea, a fin de rectificarla.

 Ello conlleva la solución al problema que en mi opinión mas abstención genera, y ese problema es: Que ningún candidato, ni partido, sea del agrado del votante, con lo cual se genera la apatía y desidia  del elector,  apatía y desidia, valga la redundancia, es de donde proviene mayor parte de la abstención.

 Es por todo ello, que pudiendo votar en contra del candidato que mas te desagrade, no se vea obligado el votante a votar a favor de otro que quizá tampoco le satisfaga.

 Es el caso de quien detesta a Zapatero, no gustándole Rajoy por ejemplo, pueda votar al en contra del candidato que menos le satisfaga sin verse obligado a votar a favor de otro que tampoco es de su gusto o simpatía.

 De esta manera el cómputo de los votos de un candidato seria: La suma de los votos a favor, menos los votos en contra.

 Con estos tres conceptos aquí expuestos entre otros,  se llegara a una democracia mucho más verdadera y honesta, menos sectaria y fraudulenta, reduciendo con ellos la corrupción generalizada, y generando también con ellos mucha más credibilidad del ciudadano, en la forma de hacer las cosas de la política, actualmente tan denostada, y con razón, que la hay evidentemente…

 El voto en blanco ha de ser una posibilidad real, en la cual la gente tenga clara su utilidad y promocionarlo en su verdadero sentido, y no como un voto perdido, como si fuera por omisión de votar, que realmente es, el que es generado por la abstención.

 No vemos aceptable el votar por listas cerradas, porque ello crea un problema de servilismo a la organización que promocionó al político de turno. Es mas importante, útil y valioso, votar al candidato y no al partido, para así extirpar el cáncer de la “PARTITOCRACIA”, así como ser elegidos por el ciudadano, tanto al presidente como a los ministros, como también el consejo general del poder judicial, el fiscal general del estado y hasta el Monarca de turno en el ámbito nacional, como también al alcalde, concejales, jueces y jefes de policía en el ámbito local.

 La mejor explicación a toda esta manera de hacer las cosas es: Hacerse la pregunta de ¿quien juzga al juez?, ¿quien ha de ser el policía del policía?, y quien ha de ser, quien dirija al dirigente?, obviamente el pueblo que les paga y elige… 

Resumo:

1º- Voto en contra

2º- Voto a tiempo real, (Y no cada 4 años)

3º- Voto en Blanco

4º- Revocabilidad del voto a tiempo real

5º- Elección de los cargos mas importantes de la Nación por los votantes

6º- “Extirpacion” de la democracia representativa, e implantación de las listas abiertas, y con ello la “PARTITOCRACIA”, Valiendose de un sistema de Democrácia deliverativa, participativa y directa.

 

Recibáis todos, un cordial saludo

 

Partido Libertario de España

Organización heterarquíca, democracia deliberativa, participativa y directa, Voto en contra, Voto en Blanco, Revocabilidad del voto, Extirpacion de la “PARTITOCRACIA” y Voto a tiempo real

Estimados amigos: 

En una organización heterarquíca no es necesario, ni el liderazgo, ni la jerarquía, puesto que los dirigentes se limitan a administrar la voluntad de sus representados.

El real problema a solucionar es:  Que tengamos que votar a un nuevo tirano cada 4 años, para que luego pueda hacer lo que le de la gana y, o lo que mas le beneficie a él, a su partido, a sus lobbys, logias o sectas.

 Es por ello que lo más importante a institucionalizar es la implantación de la democracia deliberativa, participativa y directa.

 Deliberativa y participativa: Porque previamente a la toma de decisiones, los votantes pueden participar en los planteamientos, proposiciones y debates del problema a solucionar, o la decisión a tomar, o el candidato a elegir.

 Una vez tomada la decisión, el voto ha de ser revocable “a tiempo real”, o sea, en el momento en que el votante lo decida, se debe poder cambiar el voto al candidato por otro candidato, o simplemente votar en contra del candidato que realmente te desagrada, sin que ello te obligue a votar a favor otro candidato, que tampoco te tiene porque gustar, o de la decisión que en su día fue errónea, a fin de rectificarla.

 Ello conlleva la solución al problema que en mi opinión mas abstención genera, y ese problema es: Que ningún candidato, ni partido, sea del agrado del votante, con lo cual se genera la apatía y desidia  del elector,  apatía y desidia, valga la redundancia, es de donde proviene mayor parte de la abstención.

 Es por todo ello, que pudiendo votar en contra del candidato que mas te desagrade, no se vea obligado el votante a votar a favor de otro que quizá tampoco le satisfaga.

 Es el caso de quien detesta a Zapatero, no gustándole Rajoy por ejemplo, pueda votar al en contra del candidato que menos le satisfaga sin verse obligado a votar a favor de otro que tampoco es de su gusto o simpatía.

 De esta manera el cómputo de los votos de un candidato seria: La suma de los votos a favor, menos los votos en contra.

 Con estos tres conceptos aquí expuestos entre otros,  se llegara a una democracia mucho más verdadera y honesta, menos sectaria y fraudulenta, reduciendo con ellos la corrupción generalizada, y generando también con ellos mucha más credibilidad del ciudadano, en la forma de hacer las cosas de la política, actualmente tan denostada, y con razón, que la hay evidentemente…

 El voto en blanco ha de ser una posibilidad real, en la cual la gente tenga clara su utilidad y promocionarlo en su verdadero sentido, y no como un voto perdido, como si fuera por omisión de votar, que realmente es, el que es generado por la abstención.

 No vemos aceptable el votar por listas cerradas, porque ello crea un problema de servilismo a la organización que promocionó al político de turno. Es mas importante, útil y valioso, votar al candidato y no al partido, para así extirpar el cáncer de la “PARTITOCRACIA”, así como ser elegidos por el ciudadano, tanto al presidente como a los ministros, como también el consejo general del poder judicial, el fiscal general del estado y hasta el Monarca de turno en el ámbito nacional, como también al alcalde, concejales, jueces y jefes de policía en el ámbito local.

 La mejor explicación a toda esta manera de hacer las cosas es: Hacerse la pregunta de ¿quien juzga al juez?, ¿quien ha de ser el policía del policía?, y quien ha de ser, quien dirija al dirigente?, obviamente el pueblo que les paga y elige… 

Resumo:

1º- Voto en contra

2º- Voto a tiempo real, (Y no cada 4 años)

3º- Voto en Blanco

4º- Revocabilidad del voto a tiempo real

5º- Elección de los cargos mas importantes de la Nación por los votantes

6º- “Extirpacion” de la democracia representativa, e implantación de las listas abiertas, y con ello la “PARTITOCRACIA”, Valiendose de un sistema de Democrácia deliverativa, participativa y directa.

 

Recibáis todos, un cordial saludo

 

Partido Libertario de España

ESTADOS UNIDOS: Lobbys reparten dinero a manos llenas

Por Abid Aslam

WASHINGTON, 10 abr (IPS) – El viejo chiste según el cual Estados Unidos tiene la mejor democracia que el dinero puede comprar se confirmó dramáticamente este jueves, cuando una organización no gubernamental informó sobre la influencia del poder económico en la política de este país.

Por cada día que el Congreso legislativo estuvo en sesión el año pasado, los cabilderos gastaron, en promedio, 17 millones de dólares para ganar el favor de legisladores y otros funcionarios, sostuvo el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CRP). 

Empresas, sindicatos, gobiernos extranjeros y otros grupos de presión (”lobbies”, en inglés) invirtieron el año pasado la suma sin precedentes de 2.790 millones de dólares –7,7 por ciento más que en 2006– para influir sobre las decisiones políticas. 

“Cuando nuestra economía está al borde de la recesión, la industria del ‘lobby’ se encuentra en expansión”, dijo la directora ejecutiva del CRP, Sheila Krumholz. 

“Los grupos de presión son resistentes a la recesión. En algunos aspectos, incluso, buscan más (favores) del gobierno cuando la economía se desacelera”, agregó. 

Pero es difícil “cuantificar cuánto obtienen los cabilderos como retorno de sus inversiones. Generalmente, el dinero gastado es relativamente poco comparado con las ganancias que sus clientes obtienen”, señaló el portavoz del CRP, Massie Ritsch. 

En el caso de los contratos gubernamentales, “los retornos son astronómicos. Se ganan licitaciones por valores multimillonarios a cambio de unos 100.000 dólares invertidos en el ‘lobby’”, agregó. 

El sector de la salud fue el que más dinero dedicó en 2007: 444,7 millones de dólares, señaló el CRP. 

Las instituciones financieras, de seguros e inmobiliarias se ubicaron en segundo lugar, con un desembolso de 418,7 millones de dólares, mientras que los laboratorios medicinales pagaron a los cabilderos 227 millones de dólares. 

El CRP destacó que la industria farmacéutica invirtió en este concepto 1.300 millones de dólares en la última década, lo cual la coloca al tope de la estadística. 

Las empresas de seguros, en 2007, gastaron 138 millones de dólares, seguidas por las compañías de electricidad (112,7 millones) y las de computación e Internet (110,6 millones). El sector bursátil y la banca de inversión repartieron 87,3 millones, 40 por ciento más que en 2006. 

Entre las empresas u organizaciones individuales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos figura al tope de la lista. Aunque la suma de dinero dedicado al cabildeo cayó 27 por ciento en 2007, tras alcanzar un récord en 2006, la organización y sus entidades miembro gastaron 52,8 millones de dólares, según el estudio. 

Entre las 20 empresas más generosas figuran General Electric (23,6 millones de dólares), General Motors, el gigante petrolero Exxon Mobil, AT&T y las fabricantes de armas Northrop Grumman y Lockheed Martin. 

El estudio del CRP señaló que el aumento del gasto en cabildeo durante 2007 está en línea con el incremento que ha venido registrando desde fines de los años 90, en torno a ocho por ciento anual. 

Entre las organizaciones que se dedican al cabildeo, Patton Boggs fue la que obtuvo mayores ganancias por quinto año consecutivo: 41,9 millones de dólares, 20 por ciento más que en 2006. 

Entre sus clientes más redituables figuran corredores de bolsa, productores de alimentos para mascotas y laboratorios como Bristol-Myers Squibb y Roche. (FIN/2008)

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=88058

 

Conversacion con El Partido Libertario de Illinois

Durante la crisis de gobierno en Illinois, publique una entrevista con Kent Mc Millan. El Sr. Mc Millan es vocero del Partido Libertario de Illinois y la entrevista fue publicada en ingles. Para los Libertarios del mundo hispanoparlante, publico esta entrevista con el Vocero del Partido Libertario de Illinois.

Illinois es uno de los estados formando parte de los EEUU. Illinois es sinonimo con la corrupcion y ser tercer mundista a pesar de tener como ciudad principal Chicago.

Para aquellos en el mundo latino, la crisis de gobierno en Illinois fue el resultado de una batalla politica entre el Ex Gobernador de Illinois Rod Blagojevich y el Senado de Illinois. Las invitaciones a las oficinas del Sr. Blagojevich y una vocera del Senado [la Srta. Radogno] quedaron sin respuesta. El Partido Libertario de Illinois comportaron como personas educados y de buena voluntad comparado con la clase gobernante de Illinois.

Quiero agradecer a Sr. Mc Millan y el Partido Libertario de Illinois por el tiempo en contestar las preguntas a pesar del tiempo.

 

      1. Porque la destitucion de Blagojevich como Gobernador?

 

 La destitucion de Balgojevich ocurrio debido a las conversaciones telefonicas donde queria vender el esca~no senatorial dejado vacante por el entonces Presidente Electo Barack Obama. El nivel de corrupcion dejo molesto a los votantes de Illinois especialmente Chicago a pesar de que estaban acostumbrado a la corrupcion. El Sr. Blagojevich logro ofender y antagonizar a la gente que podian ayudarlo. Uno de los antagonizados entablo una denuncia contra Blagojevich por corrupcion y comenzo el efecto domino. Incluso, los agentes federales grabaron las conversaciones entre Blagojevich y otros individuos con el motivo de vender el esca~no senatorial dejado vacante por la eleccion de Barack Obama como Presidente.

2. Blagojevich era la causa o continuacion del problema?

Blagojevich formo parte y era una continuacion de la politiqueria de siempre en Illinois. Illinois tiene una historia de corrupcion politica con Gobernadores como Ryan. El Sr. Ryan sigue encarcelado por ofensas cometidas durante su periodo como gobernador de Illinois. Las cosas seguirian igual hasta que el pueblo de Illinois pide un alto a los abusos del poder en su estado.

3. El Voto en el Senado de Illinois fue 59 a favor de la destitucion de Blagojevich y 0 en contra. El Voto fue un reflejo de su popularidad en el estado o en en gobierno?

 
Blagojevich “gozaba” de una baja popularidad a nivel del estado y del gobierno. Incluso, las amistades que tenia el Sr. Blagojevich en el Senado lo abandono debido a los altos niveles de corrupcion en su gobierno.

 4. Fue el Sr. Blagojevich o el Gobierno de Illinois un violador de los derechos humanos y civiles contra los Libertarios y otros Partidos Politicos durante su mandato?

El Sr. Blagojevich y los politicos que lo destituyeron permitieron las leyes abusivas y anticonstitucionales contra los partidos politicos que no son Republicanos ni Democratas en su estado. Ambos tenian el poder para derrogar y/o nulificar las leyes abusivas y anticonstitucionales y no lo hicieron. Por eso y mucho mas, fallaron en su compromiso para proteger el pueblo de Illinois..

5. Aparentemente, los Republicanos y Democratas destuyeron la confianza del pueblo de Illinois en sus instituciones. Que puede hacer un gobierno Libertario para Illinois?

Los Libertarios son seres humanos como todo el mundo. Los Seres Humanos sufren de todas las debilidades y tentaciones. Los Libertarios si quieren reducir el tama~no del gobierno y reducir el poder de los politicos. Con la reduccion del tama~no del gobierno y el poder, habra una reduccionde la tentacion de abusar el poder. El Partido Libertario quiere una reduccion en los periodos del gobierno incluyendo la reeleccion indefinida como existe en ciertas posiciones en los EEUU. Queremos acabar con un gobierno intruso y reemplazarlo con un gobierno transparente con mas libertad individual. Queremos asegurar que las divisas recaudada mediante los impuestos sean utilizada en donde debe ser utilizada. Queremos que las personas aceptan la responsabilidad personal que existe con esas libertades.

6. Porque debe existir una eleccion directa de un senado en vez de un Senador escogido por el Gobernador?

En el estado de Illinois [como en otros estados de la Union Americana] existe la tradicion de un goberndaor escogiendo un senador cuando el esca~no es vacante debido a la eleccion del senador en otro puesto, renuncia del senador, o la muerte. Aunque los votantes han aceptado esa “tradicion”, hay personas que concluyeron que el proceso puede prestar a favoritismo, y corrupcion.Una eleccion directa eliminaria ese problema con el pueblo escogiendo entre TODOS los Partidos, en una ELECCION DIRECTA, su preferencia para Senador o cualquier esca~no.

7. Cual es la leccion para el mundo? Que es lo que podemos aprender del debacle de Blagojevich?

El poder puede corrumpir y es una leccion inevitable atraves de la historia. La Libertad y Democracia exige una responsabilidad del pueblo. El pueblo debe estar vigilante en cuanto a sus libertades. El pueblo debe vigilar a sus oficiales en lo bueno y lo malo para que no existe abusos del poder. El pueblo debe ser un pueblo responsable y involucrarse en los asuntos de su gobierno. El pueblo es lo que mande y manteniendo honesto el gobierno es la responsabilidad del pueblo.

Fin de Blago y Como Enfrentarlo

El estado de Illinois en los EEUU fue el centro de un proceso en su larga historia de corrupcion politica con la destitucion del Gobernador Rod Blagojevich por corrupto, fraude en el correo, y vender el escaño dejado vacante por el entonces Senador saliente Barack Obama. Incluso, Blagojevich o Blago queria regalar el puesto a la locutora Afro Americana Oprah Winfrey.

El voto en el Senado de Illinois fue un 59 a favor y un 0 en contra a la destitucion de Blago. Blago parece ser parte del problema pues el Estado de Illinois es un estado corrupto. Incluso tres previos gobernadores sin ser destituido fueron a la carcel por cargos similares. La Historia de Illinois es sinonimo con Kerner, Ryan, y Walker [los tres gobernadores].

La Historia de Illinois en especial Chicago es famoso por su politica corupta y tercer mundista con la politica de Daley. Incluso, Kennedy gano los comicios de 1960 en Chicago debido a los votos de los muertos cortesia del finado alcalde Richard Daley. Los intentos en resolver el problema de Illinois fueron frustrado por la clase gobernante de Illinois.

Los Republicanos y Democratas lograron reprimir a los Libertarios y otros partidos con metodos legales como acceso a los boletos y/o negar el derecho de participar en los debates despues de los cumplimientos de los requisitos. Eso es un atropello a los derechos humanos y civiles en loe EEUU en especial Illinois.

El Partido Libertario de Illinois tiene el deber de presentarse como verdadero campiones de un cambio profundo para su estado. El cambio profundo se debe basar en menos gobierno, fin de los politicos de carrera, y una supervision de los politicos como los politicos quieren supervisar la vida y los negocios de los individuos.

El Partido Libertario de Illinois debe exigir mediante todos los medios de comunicaciones [incluyendo la red cibernetica] una cobertura justa y equitativa de TODOS los partidos en las elecciones del futuro. Si es necesario que otro Partidos Libertarios supervisan el proceso, fenomenal.

La destitucion de Blago no resolvera los problemas de inmediato sin un cambio profundo en la estructura y las esferas del poder en Illinois. Quiero retar el pueblo de Illinois de pedir lo mismo de sus politicos, una eleccion limpia y un gobierno limpio con menos intromision en su vida. La alternativa seria una politica de siempre que acabaria con el Estado de Illinois.

Hay Que Privatizar A Los Servicios Publicos En EEUU.

La Cadena de Television Anglo Estadounidense MSNBC dedico un segmento a la ineficiencia de la policia publica en EEUU y la esclavitud de ni~nos estadounidense. Hubo dos incidentes de aquella infamia en Ohio y la Florida.

La ciudad de Toledo en Ohio [ciudad hermana de Toledo en Espa~na] es una ciudad industrial sufriendo de un atraso en todas las esferas por el exceso de gobierno. La policia y todas las esferas del estado parecen una parodia de cumplir con las leyes.

Nuestro cuento en Toledo, Ohio comienza con el secuestro de tres ni~nas por unos violadores por negocios. Los violadores son un afro americano y dos anglo sajonas estadounidenses. La familia de los secuestrados trataron de acudir a la policia de Toledo, Ohio. La respuesta de la policia fue en lo negativo.

La familia logro buscar la casa y intentaron un rescate de las ni~nas. Las ni~nas lograron escaparse por una ventana pero los secuestradores utilizaron violencia de alta magnitud contra los familiares de las ni~nas. Al final, llego la policia publica que no conocen lo que es la palabra trabajo y castigaron al padre.

En el condado de Escambia en el Estado de la Florida, una ni~na de 16 a~nos establecio una amistad con una compa~nera de clases. La compa~nera invito a la ni~na a su casa pese a la negativa de la mama. La compa~nera visito la casa de la ni~na con su papa y logro ganar la confianza del padre.

La ni~na paso la noche en la casa de la amiga y fue secuestrada, violada, y torturada por el papa [que no era papa de verdad]. La familia acudio a la policia de Escambia que hicieron lo mismo como de Toledo Ohio.

Al final, la familia rescato a la ni~na de 16 a~nos, pese a la incompetencia de la policia. Otra vez, la policia y la salud publica sigue con su persecucion de la ni~na violada y su familia. Incluso, la ni~na sufrio trauma pues ella a veces ve a la gente que la violaron caminando por las calles.

Resolucion: La Policia y los Servicios Publicos en EEUU son un desastre  con el elite del Partido Republicano y Democrata. Invito a los libertarios del mundo para lanzar una protesta contra la violacion de los derechos humanos en EEUU.

Invito a la gente a luchar contra la tirania del exceso de gobierno en EEUU y para un mundo de menos gobiernos. Por ultimo, debemos privatizar a los servicios publicos en los EEUU incluyendo a la policia. La policia estadounidense recibe dinero de los impuestos de la gente pero en su tiempo libre, hacen llamadas para pedir fondos para sus fiestas.

Escencia del partido

Gricha Raether en Voz y Voto – Univision

He aqui un pequeño extracto del pensamiento de partido libertario de Estados Unidos, perfectamente extrapolable a las circunstancias y manera de ver las cosas en España, Hispanoamerica  y Europa

 http://partidolibertario.freeforums.org/escencia-del-partido-t14.html

Autor Mensaje
Miguel Ángel

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 28

Publicado: 28 Sep 2007 06:38 pm Título del mensaje: Escencia del partido

——————————————————————————–

En mi opinión, no se puede crear un partido anarquista porque es un contrasentido. No podemos decir que no creemos en el estado y luego adherirnos a su forma de hacer las cosas. Podremos pedir cosas anticonstitucionales (como ya hace ERC, por ejemplo); pero prometer la abolición del Estado desde un partido democrático registrado en el Estado no es lógico.

Mi opinión es que nos definamos como minarquistas, tal como hace el Partido Libertario en EEUU, que es el referente que tenemos, y tendremos que redactar un programa electoral con nuestras propuestas concretas.

Si queremos la anarquía pura, deberíamos formar una asosiación al margen del Estado e intentar derribarlo por nosotros mismos, pero si somos un partido, ¿Qué haremos cuando ganemos unas elecciones?¿Cobrarán su sueldo los concejales-diputados que salgan? ¿Haremos boicot al Estado o lo interaremos cambiar poco a poco desde dentro? Yo me quedo con la segunda opción.

Espero ansioso vuestras opiniones, un saludo.
_________________
Si el capitalismo te ahoga, aprende a nadar.

Volver arriba

Asturleones

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 9
Ubicación: Alemania (Leipzig)
Publicado: 28 Sep 2007 09:00 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

Estoy contigo. Lo único defendible desde el sistema que nos ha tocado vivir es el minarquismo. Si realmente pretendemos transmitir ideas como desregulación, limitación de los poderes del estado, devolución de las capacidades de control ejecutivo al ciudadano, etc… no queda otra que hacerlo despacito y con buena letra. Démonos también cuenta de otra cosa: un partido que proclame desde el primer día y sin tapujos que pretende privatizar la atención sanitaria, es un partido condenado a 200 votos de por vida.
No bastará con tener claros los objetivos, habrá que diseñar una estrategia a medio y largo plazo para darlos a conocer. Tenemos tanta cuerda? Si somos impacientes, corremos el riesgo de morir nada más tocar el agua sin haber nadado un metro.

Volver arriba

Miguel Ángel

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 28

Publicado: 29 Sep 2007 10:54 am Título del mensaje:

——————————————————————————–

Exacto, esa es mi idea. Sin olvidar ni dejar de tener presente nuestro “fin último” creo que las propuestas de un programa deben ser realistas, un estilo a las medidas “de transición” que plantea Friedman, como el cheque escolar o sanitario, etc.
_________________
Si el capitalismo te ahoga, aprende a nadar.

Volver arriba

carlos

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 1
Ubicación: madrid
Publicado: 29 Sep 2007 05:16 pm Título del mensaje: ¿Que que?

——————————————————————————–

Claro que se puede.
Para cambiar 2 leyes de 2 millones y conseguir bajar los impuestos un 0,3 % me quedo en mi casa. Esto o va en serio y no valdra para nada.
Entiendo que a muchos minarquistas la idea les asuste.
Aunque esta claro hacia donde se avanza, se puede ir por pasos, por ejemplo.

Propuesta de plan.
Desmantelacion poco a poco del estado.
Liberalizacion de servicios, cheques escolares, medicos.
Liberalizacion de servicios, fomento del arbitraje, libertad de armas, seg priv.
Explicacion y convencimiento a la sociedad del funcionamiento espontaneo de esta.
Reparto de las propiedades del estado en forma de cheques de miles de euros a cada individuo. Idealmente que diera tiempo y tranquilidad para que se reorganizara la estructura social productiva a los cambios.
Mientras va ocurriendo todo esto, fomento constante de alternativas, oro, homeschooling, manejo de armas para autodefensa…

Para ir reduciendo todo, hasta en 4 años, desmantelarlo completamente.

A ver, todo esto, no se trata de que los justo, es que ademas se puede vender muy muy bien, piensa en todas las posesiones del estado, el dineral que se puede devolver a cada persona, suficiente aproximadamente para vivir uno, dos años tranquilos hasta reorganizarse, la tranquilidad que dara a muchisima gente que paren las miles de guerras, desde las drogas, persecuciones legales, burocraticas por cualquier cosa, etc…

El minarquismo no funciona, no lo ha hecho jamas y es una idea trampa, una perdida de tiempo. Un engaño. No tiene porque se ‘apretar’ un boton y todo desmantelado, se puede ir poco a poco.

Volver arriba

Miguel Ángel

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 28

Publicado: 29 Sep 2007 08:48 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

Bien, y respecto a los sistemas electorales? está claro que estamos en contra de la partitocracia, pero estamos a favor del asamblearismo y la democracia directa, por ejemplo? es sin duda mejor de lo que tenemos pero también choca con el ideal anarquista, ¿lo prometeremos en nuestro programa o como nos lo montaremos?

Otra cosa, lo más lógico sería defender un FPTP como sistema más cercano y con mayor poder de decisión para el pueblo, pero sed conscientes de que así el Partido Libertario no mojaría en política ni en el año 3000; creo que esto debe ser fuente de debate.
_________________
Si el capitalismo te ahoga, aprende a nadar.

Volver arriba

mackeyhan
Site Admin
Registrado: 27 Sep 2007
Mensajes: 103
Ubicación: Morvedre (Valencia) España
Publicado: 30 Sep 2007 06:18 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

Democracia participativa directa.

Minimización del estado y sus estructuras.
Revocación del voto.

Voto en contra.

Votación por medio de Listas abiertas.

Eliminación del monopolio de los partidos en las elecciones, en la gestión del estado, en la organización social yen la toma de decisiones.

Control, fiscalización y participación del ciudadano en la en la toma de decisiones, en la justicia, la seguridad y el gasto.
Toma de decisiones de manera heterárquica.

Estos son algunos de los pilares en los que nos tenemos que fundamentar en mi opinión.

Dar el poder real a las clases economicas medias, que son la mayoria y quienes pagan las facturas de los politicos.

Ultima edición por mackeyhan el 30 Sep 2007 10:26 pm; editado 2 veces

Volver arriba

Asturleones

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 9
Ubicación: Alemania (Leipzig)
Publicado: 30 Sep 2007 08:25 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

Son pilares indiscutibles. Buen resumen.

Volver arriba

wg

Registrado: 28 Sep 2007
Mensajes: 10

Publicado: 02 Oct 2007 07:33 am Título del mensaje:

——————————————————————————–

El nuevo Partido Libertario será un partido minarquista. Puesto que los anarquistas han aceptado como compañeros a los minarquistas, y puesto que los minarquistas son mayoría, ellos van a mandar. Hecho consumado

Así que sólo tienen tres opciones los anarquistas del Partido: 1) o se retiran del Partido (con la frente muy en alto ) 2) o bajan la cabeza y se resignan a ser dirigidos y manipulados por los minarquistas 3) o se ponen listos y negocian con esos sujetos y los obligan a aceptar en su plataforma o principios (o como se llame esa cosa) la creación de una pequeña zona especial, autónoma y anarquista, en algún lugar de España (algo como el “doughnut model” de Roderick long):

http://freenation.org/a/f34l1.html

Volver arriba

Pablo

Registrado: 06 Oct 2007
Mensajes: 40

Publicado: 16 Sep 2008 05:00 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

mackeyhan escribió:
Democracia participativa directa.

Minimización del estado y sus estructuras.
Revocación del voto.

Voto en contra.

Votación por medio de Listas abiertas.

Eliminación del monopolio de los partidos en las elecciones, en la gestión del estado, en la organización social yen la toma de decisiones.

Control, fiscalización y participación del ciudadano en la en la toma de decisiones, en la justicia, la seguridad y el gasto.
Toma de decisiones de manera heterárquica.

Estos son algunos de los pilares en los que nos tenemos que fundamentar en mi opinión.

Dar el poder real a las clases economicas medias, que son la mayoria y quienes pagan las facturas de los politicos.
Pues estoy de acuerdo con todo excepto con lo de “dar poder a”.

Volver arriba

mackeyhan
Site Admin
Registrado: 27 Sep 2007
Mensajes: 103
Ubicación: Morvedre (Valencia) España
Publicado: 16 Sep 2008 07:12 pm Título del mensaje:

——————————————————————————–

Reconozco que me he explicado mal en ese aspecto que me mencionas.

Se trata de evitar la expoliacion de las clases medias por los estados.

Para ello hay que darle poder politico a los ciudadanos para que fiscalice, controle y optimice el funcionamiento y operatividad de los poderes politicos, judiciales y las fuerzas de seguridad del estado.

Para así impedir los abusos y negligencias por parte de esos poderes anteriormente mencionados.

Un saludo
_________________
!viva la pepa¡, !ni credos, ni patrias, ni dogmas¡.

 http://partidolibertario.freeforums.org/escencia-del-partido-t14.html

A %d blogueros les gusta esto: